Milligram: 信息

https://zh.wikipedia.org/wiki/Software_framework

这个“框架”是如此之小，以至于您每次都需要重写它以获得不错的定制。

并且，您可以使用所需的自定义功能在1小时内重写他的CSS。 所以我看不到任何帮助。

@equinusocio您是否经常在开源项目中公开问题

您没有发现此项目有用。 伟大的。 对你有好处。 其他4,653人这样做。 诸如此类的非建设性问题只会浪费人们的时间，并会阻碍维护人员。

@equinusocio礼貌的家伙！ 您可以在一个小时内完成此操作！ 您可以在一天之内制作出出色的框架！ 拜托了它将为很多开发人员和项目提供帮助。

如果您不觉得这有用。 您不必使用它。 没有人强迫你。 不要批评别人的工作。

@sudheerDev和@nateberkopec只是一个问题，您应该在写之前阅读。 我不知道如何将其视为框架。 它仅提供evolute css重置。 我喜欢编写代码的方式，也喜欢这个工具，但是我的问题仍然存在。 真的可以将其视为框架吗？

PS： @nateberkopec在谈论我的开源贡献之前，请检查我的个人资料。
https://github.com/equinusocio

@equinusocio

   This "framework" is so minimal that you need to rewrite it everytime to get a decent customization.

这不是一个问题！
这也不是。

And, you can rewrite his css in 1hr, with your desired customizations. So i don't see any help from this..

所以，请不要告诉我再读一次，因为我是第一次。

好的，可以说这是您说的一个问题。

How 16 sass files (mostly reset css) can be considered as a "framework?" This is much like a boilerplate/scaffold/starter-kit

文件或代码行的数量不是衡量是否符合IMHO框架的标准。 我对此无话可说，因为对它的分类方式无关紧要。 我知道它提供了什么以及何时使用它。

PS：是的，您是一个积极的贡献者，让我感到困惑的是，您仍然认为这是指出问题的可接受方法。

@sudheerDev您错过了第一个主题吗？

如何将16个sass文件（通常是重置的CSS）视为“框架”？ 这很像样板/脚手架/入门套件

答案： https ：

回复：
（暗示）那么，如果...，为什么被认为是“框架”？

这个“框架”是如此之小，以至于您每次都需要重写它以获得不错的定制。 并且，您可以使用所需的自定义功能在1小时内重写他的CSS。
所以我看不到任何帮助。

我认为此框架没有任何帮助，因为正如我在第一个主题中所述，我认为这是入门工具的样板。

毫克自述文件

>毫克提供了最少的样式设置，以实现快速，干净的起点。 只是它！ 压缩后只有2kb！ 这与UI框架无关。

PS：

文件或代码行的数量不是衡量是否符合IMHO框架的标准。 我对此无话可说，因为对它的分类方式无关紧要。 我知道它提供了什么以及何时使用它。

是的，但是如果您需要重写他的入门代码的80％，加上您的个人代码，（除非您不需要完全相同的网站或应用），这是一个真正的框架吗？

没有人回答我的原始问题。

我的框架“想法”是抓住它并在其中使用它。 不要抓住它，重写它，并在每次使用时添加所需的内容。

Bootstrap是一个框架（我不喜欢），Foundation是一个框架，Material UI是一个框架，Angular是一个框架。

这里的人知道如何添加“👎”反应，但不知道如何回答一个简单的问题。 这是开源社区的community。

早上好！ @equinusocio @joelwallis @nateberkopec @sudheerDev

@equinusocio让我告诉您有关我对网络的首次贡献的故事。 我将向您展示我以前关心的思想和原则，以及他如何帮助创建Milligram。 希望您能得出结论，并在针对Milligram的定义中更好地建立您的意见。

Bootstrap，Foundation，BaseCSS，Semantic UI，都是很棒的框架，但是都很大。 即使使用几行CSS，他们也无法解决我想要的生产力。 那时我需要非常快速和一致，因为我知道公司的业务是快速交货，这就是Milligram诞生的方式。

设计思维

我浪费了很多时间来重置CSS属性以自定义简单的组件，并且大多数时候我没有使用90％的框架。 毫克具有最小配置（仅必要）。

简单

毫克被设计为易于使用。 一些属性，例如类型系列，字体大小，容器大小。 只需更改一行就可以了。

表现

Milligram不是UI框架，它只是使我们已经知道的Web元素更加性感。 压缩后只有2kb！

明晰

我试图解决的另一个问题是类中缩写的奇怪用法： .col-xs- ， .fl ， .fr ， .btn ， .cf 。缩写不是那么酷。 Milligram使用一些定义明确的类： .button ， .column ， .float-left ， .float-right ， .clearfix 。

网格

到目前为止，我们还没有足够的布局支持。 Milligram对网格使用CSS3（Flexbox）的强大功能。 没有12、16、24 ..以及方向的限制：左，右，下，上..还有很多自定义的可能性。

因此，这个项目是出于个人需要而诞生的。 我总是尝试改善生产时间。 我一直都痴迷于性能和生产力。 我希望它能对您有所帮助。 无论如何，非常感谢大家。 我感谢您为Millggram所做的所有贡献。 这对我来说是全新的，我真的很感激。

现在，我将关闭此问题。 已经在不增加项目价值的无关紧要的内容上浪费了很多精力。

@equinusocio如果此操作对您没有帮助，请随时重新打开此问题。

@cjpatoilo感谢您给我一个真实的答案。

设计思维
我浪费了很多时间来重置CSS属性以自定义简单的组件，并且大多数时候我没有使用90％的框架。 毫克具有最小配置（仅必要）。

这种“仅必要的”有点模棱两可，因为我认为在实际情况下，这种“必要的”是不够的。 在我的职业生涯中，我创建了两个框架，我也同意您的观点，即Bootstrap和其他框架非常庞大（我不喜欢其中任何一个框架），但是当您需要构建自定义UI组件时，您必须编写很多CSS，这很正常，但是您可以自己编写一次。 考虑一个简单的模态组件，如果要在Milligram上编写它，则必须编写它，其他框架则提供此组件，并且必须对其进行自定义（几乎是重写）。

在实际的网站中，如果您不构建非常微不足道的UI，则Milligram变得毫无用处，它变成了简单的入门套件，而不是框架。 毫克不是很具体的“框架”吗？ 你怎么看？ 毫克可以涵盖多少用例百分比？

@equinusocio只是想知道：您有什么疑问？ 而且，如果Milligram不是一个框架-假设它是另一回事，那么您在此问题上想要做什么/完成？

我真的不知道我是怎么进入这个话题的（谷歌），但是没有什么比这更好的地方了，cjpatoilo，谢谢，因为您的工作仍然很棒，有效并且有用！ 我真的很喜欢自己写其他东西，没有no肿的框架，您的工作是完美的基本样板。