目前，如果“numpy”不可用，websockify/websocket.py 会给出警告：
警告：没有“numpy”模块，HyBi 协议较慢或被禁用
这有点令人困惑。 首先，HyBi 绝对不是“禁用”的。 而且真的慢吗？ 我用 noVNC 做了一些测试，即使在以高帧率播放 Youtube 视频时，使用 websocket.py 的过程也根本不消耗太多 CPU； 它很少出现在“顶级”列表中。 所以我想知道，有没有对此进行过真正的测量？ 我已经做了一些谷歌搜索，但没有找到任何东西（除了 numpy 的问题......）。 恕我直言，除非我们可以衡量 numpy 有很大的不同，否则我认为只需要标准 Python 功能会更好、更干净。
astrand
所有2条评论
“较慢或禁用”部分是因为有 4 个不同的 python 模块是可选的，并且使用 websocket.py 顶部的相同代码进行检查。 例如，如果未找到 ssl 模块，则禁用 TLS/wss。 我只是推动了一项更改，这将使这一点更加清晰。
Numpy 肯定更快。 使用 tests/latency.py + tests/latency.html 测试我得到以下结果（10ms 发送延迟并且只在本地主机上运行）：
数据包大小 2000 字节：
- 使用 numpy 平均往返延迟为 0.8 毫秒
- 1.6ms 平均往返延迟，没有 numpy
数据包大小 20000 字节：
- 使用 numpy 平均往返延迟为 2.5 毫秒
- 9.2ms 平均往返延迟，没有 numpy
数据包大小 100000 字节：
- 使用 numpy 平均往返延迟为 6.3 毫秒
- 没有 numpy 的 40.1ms 平均往返延迟
此外，对于 100kb 的数据包大小，在没有 numpy 的情况下，延迟不仅要高出 6 倍，而且服务器开始落后，客户端在测试过程中不得不反复退出。
请注意，numpy 确实只影响客户端-> 服务器数据取消屏蔽，因此对于像 noVNC 这样的用途，它基本上是无关紧要的。 然而，websockify 不仅仅适用于 noVNC，因此在客户端向服务器发送大量数据的情况下，numpy 提供了显着的性能改进。
kanaka
于 2013-04-20
谢谢！
astrand
于 2013-04-22
相关问题
doriwal
·
26评论
hansent
·
3评论
dwt
·
3评论
kodeshpa
·
3评论
nvie
·
3评论
最有用的评论
“较慢或禁用”部分是因为有 4 个不同的 python 模块是可选的，并且使用 websocket.py 顶部的相同代码进行检查。 例如，如果未找到 ssl 模块，则禁用 TLS/wss。 我只是推动了一项更改，这将使这一点更加清晰。
Numpy 肯定更快。 使用 tests/latency.py + tests/latency.html 测试我得到以下结果（10ms 发送延迟并且只在本地主机上运行）：
数据包大小 2000 字节：
数据包大小 20000 字节：
数据包大小 100000 字节：
此外，对于 100kb 的数据包大小，在没有 numpy 的情况下，延迟不仅要高出 6 倍，而且服务器开始落后，客户端在测试过程中不得不反复退出。
请注意，numpy 确实只影响客户端-> 服务器数据取消屏蔽，因此对于像 noVNC 这样的用途，它基本上是无关紧要的。 然而，websockify 不仅仅适用于 noVNC，因此在客户端向服务器发送大量数据的情况下，numpy 提供了显着的性能改进。