Yarn: x0、x1 还是 x1、x2？

我支持 0 和 1。这在许多数学事件中使用，其中 t0 而不是 t1 表示初始 t 等。

那不一样。 在这种情况下，“0”用于表示“初始”，而不是“第一”（因为初始 t 是零 t）。

对于索引，我个人看到 (x_1, x_2, ...) 比 (x_0, x_1, ...) 更频繁地使用。 见https://en.wikipedia.org/wiki/0#Mathematics ：

数字 0 可能会也可能不会被视为自然数，

还有https://en.wikipedia.org/wiki/Cartesian_product#n -ary_Cartesian_product：

(x_1, ..., x_n)

查看 Mojang 和 Java 库，似乎 1 和 2 比 0 和 1 更常见。事实上，在搜索[a-z]1我找到的所有结果都是something1和something2 。 我找不到任何something0 。

• 在 DataFixerUpper 中： mapBoth(final Function<? super L, ? extends C> f1, final Function<? super R, ? extends D> f2);
• 在准将中： (e1, e2) -> e1 （ CommandNode lambda
• 在java.io.FileSystem ： rename(File f1, File f2)
• 在java.awt.geom.Line2D ：字段被命名为x1和x2 。

我个人对这些 start+end 元素使用 S 和 E 后缀，这样更清晰。

我个人会投票给x1和x2 ，因为这似乎更常见。 S 和 E 后缀只有在有实际开始和结束时才真正起作用，然后我宁愿称它们from和to 。

x0 、 x1 、 x2对我来说几乎没有意义。 我认为我们根本不应该使用它们。

我站在@Pyrofab 一边，我只是称它们from和to或start和end ，没有后缀。

startX , endX
fromX , toX
minX , maxX

只需要超过两个的数字。 x0 、 x1 、 x2 ，没有比“一、二、三、第一、第二、第三”更好的名称来描述它们了。

诸如from 、 start 、 min的词的问题在于他们说它们之间存在某种差异。 我同意min和max应该在一个必须低于另一个时使用，并且start和end应该使用如果我们'正在谈论诸如从某处开始并在某处结束的路径之类的东西。 但这是关于x1和x2可以互换的情况。

我同意当一个必须低于另一个时应该使用 min 和 max

然而Box中的字段从 xMin/xMax 重命名为 x1/x2？