Deconz-rest-plugin: Zigbee 3.0 mit Conbee 1/Conbee 2

Sind Hue-Geräte nicht schon seit einigen Jahren Zigbee3?

Bitte bleiben Sie beim Thema, die Frage betrifft conbee 1/2 und zigbee 3.0 und ob einer von ihnen ein zigbee 3.0-Koordinator werden kann und wie sie mit der Unterstützung von zigbee 3.0 umgehen.

Immer mehr Zigbee 3.0 kommen jetzt nicht nur Hue zum Beispiel -> https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2061

Dies hängt mit dem neuen Update von Zigbee2mqtt mit der Unterstützung für CC26X2R1 und CC1352P-2 zusammen, die ein Zigbee 3.0-Koordinator sein können https://github.com/Koenkk/zigbee2mqtt/releases/tag/1.7.0

Was ich meinte, war, dass, wenn Hue bereits 3.0 ist, deCONZ nicht bereits 3.0 unterstützt?

Das ist immer noch keine Antwort, ob der Conbee 1/2 zu einem Zigbee 3.0-Koordinator befördert werden kann :)

Nein, aber es gibt Nuancen :)

Hören Sie auf, diese Anfrage zu entführen, Farbton hat nichts damit zu tun, einen Zigbee-Koordinator 3.0 mit dem Conbee 1 oder 2 zu haben, was meine Frage ist.

Geräte, die Zigbee 3.0 sind, sind in diesem Thema nicht relevant, da 3.0 abwärtskompatibel mit 1.2 ist, 3.0 jedoch Vorteile gegenüber 1.2 hat. Deshalb hätte ich gerne einen Zigbee 3.0-Koordinator, mit dem sich alle meine Zigbee-Geräte verbinden -> https://zigbee .org/zigbee-for-developers/zigbee-3-0/ und ich kann diese Informationen über Conbee 1/2 nicht auf der Website finden, wenn das möglich ist, oder auf der Roadmap :)

ConBee und RaspBee unterstützen eine breite Palette von Zigbee 3.0-Geräten. Auch die Zigbee Green Power-Erweiterung, die Teil von Zigbee 3.0 ist und von Geräten wie Friends of Hue-Schaltern verwendet wird. Nächstes Jahr werden wir Zigbee 3.0 Install Code-Unterstützung für erweiterte Sicherheit einführen.

aber 3.0 hat Vorteile gegenüber 1.2

Haben Sie einen bestimmten Vorteil im Auge?

Danke @manup für die Antwort, wie Sie aus Sicherheitsgründen erwähnt haben, und das Netz/die Reichweite sollte mit Zigbee 3.0 besser sein als mit Zigbee 1.2. Wie in anderen Problemen erwähnt, leiden einige von uns unter verlorenen Geräten (wie dieses Problem -> https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/1261), also suche ich nach einer Möglichkeit, es zu verbessern Deshalb würde ich gerne wissen, ob der Conbee 1/2 ein Zigbee 3.0-Koordinator sein wird und ob dies die Qualität des Netzwerks / Mesh verbessern wird

Ich sage nicht, dass mein Zigbee-Netzwerk groß ist, aber ich habe eine Menge Geräte, bei denen ich manchmal die Verbindung der Lichter und dann auch der daran angeschlossenen Endgeräte verliere ->

Hardware:
Nuc mit deconz läuft im Docker mit einem conbee 1 (gibt es Vorteile, auf conbee 2 zu upgraden?)

Mein Netzwerk besteht aus:
18 Zigbee-Leuchten (ikea/hue)
12 Zigbee-Stecker (ikea/osram)
3 CC2531 und 1 CC2530-Repeater
7 Zigbee-Xiaomi-Switches
3 Farbtondimmer
3 Zigbee-Xiaomi-Zauberwürfel
3 Zigbee-Xiaomi-Tasten
4 Zigbee-Xiaomi-Vibrationssensoren
17 Zigbee Xiaomi Kontaktsensoren
4 Farbton-Bewegungssensoren
18 Zigbee-Xiaomi-Bewegungssensoren
9 Zigbee-Xiaomi-Temperatursensoren

Ich fürchte, nichts davon hat mit Zigbee 3.0 zu tun, die Mesh-Funktionalität ist die gleiche wie in früheren Versionen. Die Drop-Offs beziehen sich auf Fehler in der Firmware oder vielleicht in der Software. Am zuverlässigsten sind derzeit Philips hue-Leuchten.

Falls noch nicht geschehen, empfehle ich dringend, ein USB-Verlängerungskabel zu verwenden.

Danke @manup für die Klarstellung
Ich habe den Conbee 1 tatsächlich bereits an ein USB-Verlängerungskabel angeschlossen, was einer der gemachten Vorschläge war

@manup wäre es egal, ob ich den conbee 1 gegen einen conbee 2 tausche oder ändert das wirklich nichts (immer noch nicht ganz klar, was der unterschied ist / ob einer besser ist als der andere)?

ConBee und RaspBee unterstützen eine breite Palette von Zigbee 3.0-Geräten. Auch die Zigbee Green Power-Erweiterung, die Teil von Zigbee 3.0 ist und von Geräten wie Friends of Hue-Schaltern verwendet wird. Nächstes Jahr werden wir Zigbee 3.0 Install Code-Unterstützung für erweiterte Sicherheit einführen.

aber 3.0 hat Vorteile gegenüber 1.2

Haben Sie einen bestimmten Vorteil im Auge?

Nicht wahr?

https://courses.csail.mit.edu/6.857/2017/project/17.pdf

sic:

„4.5-Updates auf Zigbee 3.0

In der Zigbee HA 1.2-Spezifikation gibt es einen entworfenen „Moment der Unsicherheit“, der einen bekannten symmetrischen Verschlüsselungsschlüssel verwendet, der als Trust Center Link Key bekannt ist, um einen eindeutigen Netzwerkschlüssel zu verteilen, wenn ein Gerät zum ersten Mal dem Netzwerk beitritt. Dies ist ein Kompromiss, den die Zigbee Alliance zwischen Sicherheit und Einfachheit eingegangen ist – mit abgeschwächten Auswirkungen, da ein Angreifer den Zigbee-Netzwerkverkehr erfassen müsste, während gleichzeitig ein neues Gerät mit dem Netzwerk verbunden wird. [5]

Diese Methode wurde aus der kommenden Zigbee 3.0-Spezifikation entfernt und durch einen Prozess ersetzt, der einen Installationscode pro Gerät erfordert, der zum Generieren eines eindeutigen Verbindungsschlüssels verwendet wird, der dann zum Abrufen des Zigbee-Netzwerkschlüssels verwendet wird. Der Installationscode kann auf dem Gerät aufgedruckt sein, ein 2D-Barcode sein, der von einer Kamera gescannt wird, oder eine andere Out-of-Band-Methode zur Weitergabe des Codes vom Endgerät an das Zigbee-Koordinator-Gerät (in unserem Fall das SmartThings Hub) wie NFC oder Bluetooth Smart. Unsere Geräte unterstützten jedoch nicht die Out-of-Band-Schlüsselerstellung und verwendeten stattdessen den oben beschriebenen Trust Center Link Key."

Ich habe bereits zertifizierte Zigbee 3.0-Geräte gesehen, aber sie verwenden diese Funktion nie, was langweilig ist.

Könnte (eine der) Idee(n) hinter den Hue-Leuchten sein, die jetzt Bluetooth unterstützen: Die Hue-App kann den Installationscode von der Leuchte über Bluetooth abrufen und ihn über die API an die Hue-Bridge weitergeben, wenn die Leuchte mit der Bridge gekoppelt wird . Ich bin mir nicht sicher, ob sie das schon tun; Ich habe keine der neuen Bluetooth-fähigen Leuchten. Deren API unterstützt von Anfang an Geräte-IDs bei der Suche nach neuen Lampen, siehe https://developers.meethue.com/develop/hue-api/lights-api/ , Abschnitt 1.3.

Irgendwelche Neuigkeiten dazu bezüglich Conbee 1? Es scheint, als ob Conbee 2 Zigbee 3.0 anbietet, da es in seinem PDF-Marketing-Flyer als kompatibel mit Zigbee 3.0 definiert ist;) Was bedeutet das also für Conbee 1 - wird es ein Update geben, das 1.2 -> 3.0 zusammenführt / verbessert. Kann es ausgewählt werden? Da jeder CC2531 beides betreiben kann, wäre es schade, zusätzliche Kosten in Kauf nehmen zu müssen, um CB1 nur dafür durch CB2 zu ersetzen. Irgendeine neue Roadmap? Danke 4 Informationen....

Es gibt keinen Unterschied in der Verwendung zwischen conbee 1 und conbee 2.

Ich habe ein paar ET Spirit-Thermostate und sie verwenden Green Power-Funktionen (gemäß 3.0-Spezifikationen), aber es gibt keine geeigneten UART-Dokumente für ConBee 2-Geräte, selbst vorhandene Dokumente wurden vor einem Jahr aktualisiert. ConBee-Geräte sind ein Leak of Support, verschwenden meine Zeit und mein Geld.

Ich habe mir dieser Tage einen Xiaomi Mi Lichtsensor (reiner Lichtsensor ohne Bewegungserkennung, soll bis zu 83.000Lux messen) zugelegt, der auch auf Basis von Zigbee 3.0 funktioniert. Ich konnte ihn nicht an meinen ConBee 2 binden. Habe es mehrfach versucht, aber der Stick hat ihn nicht entdeckt. Hat jemand Erfahrungen mit dem Sensor?

@Pedder007 Ich denke, das Problem mit Ihrem Gerät ist hier https://github.com/dresden-elektronik/deconz-rest-plugin/issues/2380

Danke @Smanar

@manup Unterstützt der ConBee II als Koordinator-Firmware den vollständigen Zigbee 3.0-Stack zu 100% vollständig?

Zur Verdeutlichung: Bietet ConBee II als Koordinator für deCONZ eine vollständig kompatible ZigBee 3.0-Lösung?

Bietet die letzte Firmware ConBee II einen zertifizierten Zigbee 3.0-Stack, der der Zigbee 3.0-Spezifikation entspricht?

Zum Vergleich mit Chips der Konkurrenz von Texas Instruments haben sie die Z-Stack-Firmwareversion HA 1.2, die nur das Zigbee Home Automation (ZHA)-Profil unterstützt, aber dann hat Texas Instruments auch die neuere Z-Stack-Firmwareversion 3.0, die den vollständigen Zigbee 3.0-Stack unterstützt :

https://github.com/Koenkk/Z-Stack-firmware/tree/master/coordinator

http://www.ti.com/tool/Z-STACK

Entspricht also die Firmware des ConBee II-Koordinators zu 100 % dem Zigbee 3.0-Standard?

Kann die ConBee II-Koordinator-Firmware ein Zigbee 3.0-Mesh-Netzwerk erstellen, das Zigbee 3.0-Geräte enthalten kann, ohne im abwärtskompatiblen Modus mit dem Zigbee Home Automation (ZHA)-Profil zu laufen?

Das heißt, ich möchte nicht nur ein Zigbee Light Link (ZLL)-Netzwerk oder ein Zigbee Home Automation (ZHA)-Netzwerk erstellen, sondern stattdessen ein Zigbee 3.0-Netzwerk-Mesh.

Nichts für ungut, aber bisher habe ich keine 100% klare Antwort darauf gehört, sondern eine Reihe von Nebenantworten darüber, wie es Geräte steuern kann, die Zigbee 3.0 unterstützen, wenn das nicht die Frage ist, die wir hier beantworten möchten. Zigbee 3.0 kombiniert mehrere frühere Zigbee-Profile zu einem einheitlichen Standard, und ich glaube, dass ich genau wie das Originalposter nicht nur frage, ob ConBee die Steuerung von Zigbee 3.0-Geräten unterstützt, da diese Frage hier wirklich irrelevant ist, da die meisten Zigbee 3.0-Geräte abwärtskompatibel mit dem sind Zigbee Home Automation (ZHA)-Profil.

Dieses Problem wurde automatisch als veraltet markiert, da es in letzter Zeit keine Aktivität gab. Es wird geschlossen, wenn keine weiteren Aktivitäten stattfinden. Vielen Dank für Ihre Beiträge.

Was ist die offizielle Antwort? Weil ich Geld für dieses Gerät ausgegeben habe, möchte ich zumindest, dass es / es nicht antwortet

Nudging, weil ich auch darauf gerne eine Antwort hätte.

@miguelcaravantes Es tut mir sehr leid, aber ich glaube nicht, dass es möglich ist, hier im firmeneigenen offiziellen Issue-Tracker eine offizielle Antwort zu bekommen, aber vielleicht weißt du es nie.
Ich hoffe, wir bekommen es hin. Aber halten Sie die Tür offen für andere Lösungen (keine DE-Lösungen), um Ihr ausgegebenes Geld sicher aufzubewahren (das tue ich).
Eine Randnotiz: Die meisten Ikeas-Geräte sind auf Z30 aufgerüstet, mit Ausnahme meines alten RGBWW und einiger weiterer alter Geräte.

Dieses Problem wurde automatisch als veraltet markiert, da es in letzter Zeit keine Aktivität gab. Es wird geschlossen, wenn keine weiteren Aktivitäten stattfinden. Vielen Dank für Ihre Beiträge.

Immer noch keine Antworten? Wie kann das sein? Zumindest könnte man kommunizieren, wenn man Zigbee 3.0 nicht implementieren kann oder will.

Hallo zusammen, sorry für die sehr späte Antwort.
Die kurze Antwort ja.

Die längere Antwort:
Ich möchte klarstellen, warum die Frage für Zigbee-Geräte in der realen Welt schwer mit Ja oder Nein zu beantworten ist, da ich denke, die Überlegung könnte lauten: Unterstützt Zigbee 3.0 > Ja > muss alle Z3.0-Geräte unterstützen. Leider funktioniert der Zigbee-Standard nicht so.

ConBee und RaspBee (I und II) unterstützen eine große und wachsende Anzahl von ZHA-, ZLL-, ZGP- und Z3.0-Geräten sowie Zigbee 3.0-Funktionen wie Installationscodes oder Zigbee Green Power (ZGP)-Geräte. Größtenteils hat die Schwierigkeit mit der Unterstützung von Zigbee-Geräten nichts mit dem spezifischen Standard wie ZLL oder Z3.0 zu tun, sondern mit Unterschieden in den Geräten und wie sie implementiert werden müssen, um ein bestimmtes Gerät zu unterstützen.

Es gibt verschiedene Gateways, die Zigbee 3.0 unterstützen, aber keines, das jedes Gerät auf dem Markt unterstützt. Ich möchte mir Zigbee 3.0 als Detail auf niedriger Ebene mit einem Häkchen dahinter vorstellen. ConBee II und RaspBee II arbeiten auf einem Zigbee 3.0 Stack, aber selbst RaspBee I, das 7 Jahre alt ist und immer noch Updates erhält, unterstützt dieselben Geräte und Zigbee 3.0-Funktionen. Die Hard- und Firmware tut nicht viel mehr, als als Modem zu fungieren, der Großteil der Code- und Geräteunterstützung wird auf einer höheren Ebene in deCONZ und dem REST-API-Plugin implementiert. Die Hardware selbst ist daher ziemlich zukunftssicher und kann auch Thread unterstützen, falls es jemals relevant werden sollte.

Letztendlich mag es Geschmackssache sein, welche Software über der Hardware zum Einsatz kommt. ConBee und RaspBee sind nicht an deCONZ gebunden und werden auch von anderen Softwareprojekten wie zigbee2mqtt, zigypy-zha und WebThings Gateway unterstützt. In Sachen Zukunftssicherheit habe ich mit RaspBee die runde Philips Hue Bridge 1 und das OSRAM Gateway überlebt und es gibt keine Pläne, es abzukündigen.