Etherpad-lite: Falsche URL-Adresse, wenn ich den schreibgeschützten Modus verwende

Funktioniert hier einwandfrei :

Möglicherweise eine Einstellung?

Auf Video.etherpad.com wird auch der Nginx-Reverse-Proxy ausgeführt.

@JohnMcLear Ich sehe, aber ich verwende Einstellungen ohne / p / - https://github.com/ether/etherpad-lite/wiki/How-to-put-Etherpad-Lite-behind-a-reverse-Proxy#hosted - at - mit-freundlichen-URLs-für-Pads

Afaik der schreibgeschützte URI wird basierend auf der Position von /p/ berechnet. Ich denke, Sie müssten sich die Logik darum ansehen und sie aus einer Einstellung oder so berechnen? Hoffen Sie, einige dieser Dinge zu hacken oder nur Probleme zu machen?

Ich möchte nur nicht, dass sie in ein Schwarzes Loch geraten, weil ich dies nicht als Fehler, sondern als Eigenart Ihrer spezifischen Bereitstellung betrachten würde. Für Kernentwickler wird es also ganz unten auf der Prioritätenliste stehen. -_- Wir mögen es nicht offene Bugs haben!

Afaik der schreibgeschützte URI wird basierend auf der Position von / p / berechnet

Warum müssen wir uns an einen Parameter binden? Protokoll + ": //" + Domäne + "/ p /" + schreibgeschützter Parameter

Hoffen Sie, einige dieser Dinge zu hacken oder nur Probleme zu machen?

Ich habe die Anweisungen aus Ihrem Wiki befolgt. Ich mag diese Einstellung, bei der die URL keine zusätzlichen Parameter enthält.

Ich habe gezeigt, dass bei dieser Konfiguration und der Aufnahme von "schreibgeschützt" die URL unterbrochen wird und keine Domain erwähnt wird.

Wir mögen es aber nicht, offene Bugs zu haben!

Und wer liebt Käfer?

@ alekso87 , ich bin sicher, dass es irgendwo im Code eine

Wenn möglich, versuchen Sie es zu finden und senden Sie eine PR.

Wenn es zu lange dauert oder zu schwierig ist, aktualisieren Sie bitte

Das wäre hilfreich und sehr dankbar. Vielen Dank.

@muxator Welche PR kann für dieses

Ich denke, was @muxator sagt, ist, dass Sie einen beheben , oder fest sitzen und warten müssen, bis wir ihn erreichen. Seien Sie gewarnt, obwohl ich mich mit Fehlern aus dem Jahr 2012 befasse, die ich nie behoben habe: p

Gute Arbeit bei der PR! Wir werden so schnell wie möglich überprüfen. Wir befinden uns derzeit im Release-Modus. Geben Sie uns also ein paar Tage Zeit, um diese Version zu veröffentlichen. <3

@JohnMcLear Ich habe noch nicht im Fork-Modus gearbeitet, daher habe ich in der ersten PR zu viele Commits hinzugefügt :( Jetzt möchte ich ein Schema für mich selbst ausarbeiten, in dem ich keine zusätzlichen Commits in die PR schieben werde.

@ alekso87 Ich fühle deinen Schmerz. Git kann eine launische Geliebte sein.