Githawk: Migrieren Sie Meilensteine, um themenbasiert zu sein
Anstatt nur einen Haufen Sachen in einer Veröffentlichung zu bündeln, möchte ich dazu übergehen, relevante Sachen in eine einzelne Veröffentlichung zu packen. Ich versuche dies mit 1.18 zu tun, um es über PRs zu machen (Antworten auf Kommentare und Zusammenführungen, hätte gerne Bewertungen bekommen, aber das ist für später).
Vielleicht können wir Meilensteine basierend auf Materialbündeln neu organisieren und sie dann priorisieren, indem wir seriell an Funktionen arbeiten, damit wir Updates veröffentlichen können, die ein Thema haben.
Einige Samenideen:
- Repositorys
- Sterntaste + zählen
- Abbestellen
- Meilenstein, Etikettenmanagement
- Bessere Filter für Ausgabe/PR
- Suche
- Suche ppl
- Probleme mit der Suche
- Hashtag-Autovervollständigung
- Personen
- Einheimische VC
- Registerkarte Profil
- Polieren
- Benutzerdefinierte Aktualisierungssteuerung + Animation
- UI-Verbesserungen
- Leistung
- Speicher optimieren
- Leistungssteigerungen beim Scrollen
- Automatisierung
- Vorgefertigte Antworten
- Workflow-Integration?
- Mehr "Beschleunigung"-Ideen
- usw usw
rnystrom
Alle 9 Kommentare
Liebe es. Macht es auch einfacher, sich an neue Funktionen zu gewöhnen, anstatt überall neue Dinge, die deswegen nicht auffallen. Wäre auch sinnvoller mit Versionierung wie 2.0, 2.1, 2.2, 3.0 etc., anstatt bei 1.was auch immer "hängen zu bleiben".
Außerdem sollte es einfacher zu vermarkten sein!
BasThomas
am 20. Feb. 2018
Ich habe eine große 2.0 aufgeschoben, um ein paar coole Features zu sammeln und dann Hacker News, Product Hunt usw. voranzutreiben. Ich wollte _wirklich_ einen Profil-Tab für 2.0 reinbringen.
rnystrom
am 20. Feb. 2018
Kann ich also immer noch PRs für dieses Zeug in die Warteschlange stellen, auch wenn sie erst in ihren jeweiligen Versionen zusammengeführt werden? Ich brauche noch Sachen, an denen ich arbeiten kann
Gesendet mit GitHawk
SD10
am 21. Feb. 2018
@SD10 haha natürlich! Dies gibt nur jedem ein besseres Gefühl für die Priorität (schnellere Bewertungen usw.).
Gesendet mit GitHawk
rnystrom
am 21. Feb. 2018
Wir könnten auch versuchen, das GitHub-Projektmanagement-Board zu verwenden. Allerdings habe ich es bei meinen Projekten noch nie zum Laufen gebracht
Gesendet mit GitHawk
SD10
am 21. Feb. 2018
Ich bin definitiv offen dafür, es auszuprobieren, nur unklar, welchen Wert es über Probleme / Meilensteine bietet.
Gesendet mit GitHawk
rnystrom
am 21. Feb. 2018
Ich bevorzuge eigentlich Themen und Meilensteine. Ich denke, das Board ist nur hilfreich, wenn wir verschiedene Entwicklungsstadien haben, wie: Backlog, in Arbeit, in Prüfung, Tests usw. Wir sind (noch) nicht so organisiert, vielleicht eines Tages, wenn wir die GitHub-Web-App ersetzen? 😬
Gesendet mit GitHawk
SD10
am 21. Feb. 2018
Liebe die ganze Idee!
Was die Versionierung angeht, gehen wir davon aus, dass wir immer noch der semantischen Versionierung folgen. 🧐
PS: Zurück in Indien - werde etwas Zeit für Githawk verbringen
rizwankce
am 21. Feb. 2018
Für Interessierte habe ich versucht, dies mit dem 2.0-Meilenstein zu tun, der sich hauptsächlich auf Pull-Request-Reviews konzentriert!
BasThomas
am 20. Feb. 2019
Verwandte Themen
Iron-Ham
·
3Kommentare
viktorgardart
·
3Kommentare
weyert
·
3Kommentare
rnystrom
·
3Kommentare
BasThomas
·
3Kommentare
Hilfreichster Kommentar
Ich habe eine große 2.0 aufgeschoben, um ein paar coole Features zu sammeln und dann Hacker News, Product Hunt usw. voranzutreiben. Ich wollte _wirklich_ einen Profil-Tab für 2.0 reinbringen.