Sinon: stub(obj, 'meth', fn) wurde entfernt, siehe Dokumentation

Vergessen ist, dass Google aus irgendeinem Grund auf die 2.0.0-Dokumentation verweist.

Für diejenigen, die dies bei der Suche nach der Fehlermeldung von Google finden, finden Sie die aktualisierten Dokumente hier: http://sinonjs.org/releases/v5.0.3/stubs/

Es sieht so aus, als ob das neue Formular stub(obj, 'meth').callsFake(fn) :

~ var stub = sinon.stub(object, "method", func); ~
Dies wurde aus v3.0.0 entfernt. Stattdessen sollten Sie verwenden
stub(obj, 'meth').callsFake(fn)
Ein Codemod ist verfügbar , um Ihren Code zu aktualisieren

@mroderick : Es ist bedauerlich, dass Leute aufgrund unserer (?) SEO-Strategie Probleme verursachen, also ist es vielleicht an der Zeit, sich den Vorschlag anzusehen, den ich einmal zur Behebung der veralteten Google-Suchen hatte. Ich könnte damit beginnen, das Problem und eine mögliche Lösung zu beschreiben (wie in unserer Twitter-Diskussion von .. 2016?).

AFAI erinnert sich, dass der vorgeschlagene Fix etwas wie Django tat, das durch kanonische Link-Manipulation auf eine gewisse semantische Korrektheit verzichtet, um SEO zu verbessern, indem Google-Treffer immer auf /latest zeigen. Die Details entgehen mir ATM, aber es war konzeptionell einfach. Es war die Hürde, es nur mit Jekyll zu tun, kann sich AFAI erinnern :-)

Wäre es möglich, oben in alten Versionen ein Banner zu platzieren, das besagt, dass diese Dokumente veraltet sind? Das würde die Suchergebnisse nicht verbessern, ist aber für Besucher zumindest offensichtlicher.

@mantoni Ja, genau eines der Dinge, die in meinem Twitter-Austausch mit Morgan

Übrigens, ich hatte aufgrund einiger SEO-Bedenken zweite Zweifel. Ich denke, wir brauchen einen anderen Ansatz, siehe diese Frage: https://webmasters.stackexchange.com/questions/109113/versioned-pages-making-sure-google-points-to-the-current … was mich zu diesem führte: https ://webmasters.stackexchange.com/questions/99867/how-to-correctly-mark-up-different-versions-of-the-same-document-which-are-non-c …

Grundsätzlich denke ich, dass eine große Verbesserung für bessere Google-Treffer darin besteht, das zu tun, was Django in seinen Dokumenten tut: https://webmasters.stackexchange.com/a/101534/11903 - Verwenden Sie rel=canonical, um im Grunde alle außer den neuesten Versionen zu löschen aus dem Index - haben Sie oben eine kleine Warnung, die den Benutzer darauf aufmerksam macht, dass er sich ältere Dokumente ansieht.

Ich denke, dass die Verwendung von Bannern und canonical (oder noindex ) ein guter Anfang wäre.

Letztendlich hätte ich gerne eine bessere Dokumentations-Website.

• einfacher zu verwalten, einfacher zu beitragen (es wird mit all den Veröffentlichungen unhandlich)
• mehr Beispiele, grundsätzlich sollte jede Methode/Eigenschaft mindestens ein gutes Anwendungsbeispiel haben
• Spielplatz

Was heute angeht, komme ich immer noch zu diesem Top-Google-Suchergebnis für stub(obj, 'meth', fn) has been removed, see documentation