Nous avons passé pas mal de temps à éliminer SLF4J de diverses dépendances, nous sommes donc réticents à le ramener, surtout pour une utilisation aussi triviale. L'utilisation de java.util.logging ou d'une interface enfichable serait de loin préférable.
electrum
Tous les 3 commentaires
SLF4J est l'enregistreur de facto pour Java open source.
En parlant personnellement, j'aurai besoin de voir un argument très persuasif pour justifier de s'en éloigner --_surtout_ pour passer à JUL.
qualidafial
le 27 juin 2017
Hm, j'avais prévu d'étendre l'utilisation de slf4j (presque exclusivement au niveau TRACE ) pour qu'il soit plus facile de voir ce qui se passe sous le capot.
Ma compréhension est que j.u.l est considéré comme inférieur à bien des égards et la plupart des conseils que j'ai vus disent de rester à l'écart.
Quel est le problème avec slf4j ? Si vous ne le voulez vraiment pas, vous pouvez le relier à juillet ou même simplement au nop logger.
stevenschlansker
le 27 juin 2017
Une "interface enfichable" pour la journalisation est exactement le but de SLF4J. On va s'y tenir pour le moment. Fermeture comme wontfix.
qualidafial
le 12 juil. 2017
Questions connexes
jarlah
·
3Commentaires
goxr3plus
·
4Commentaires
anjeyy
·
3Commentaires
nonameplum
·
5Commentaires
Shujito
·
5Commentaires
Commentaire le plus utile
Hm, j'avais prévu d'étendre l'utilisation de
slf4j(presque exclusivement au niveauTRACE) pour qu'il soit plus facile de voir ce qui se passe sous le capot.Ma compréhension est que
j.u.lest considéré comme inférieur à bien des égards et la plupart des conseils que j'ai vus disent de rester à l'écart.Quel est le problème avec slf4j ? Si vous ne le voulez vraiment pas, vous pouvez le relier à juillet ou même simplement au
noplogger.