Mudlet: Les modèles de déclenchement prennent trop de place dans Mudlet 3.20

Je serais plus heureux moi-même avec le minimum à une ligne. Y avait-il une raison pour laquelle il devait s'agir d'un nombre beaucoup plus élevé au minimum ?

Je pense qu'il ne serait pas possible de le dimensionner trop petit en raison des complications que cela entraînerait avec les options de déclenchement du son et de la longueur du feu, mais peut-être qu'avec la possibilité de réduire ces zones d'options supplémentaires, des allocations pourraient être faites ? Je ne suis pas sûr, mais je serais certainement d'accord pour qu'il soit redimensionnable en un seul motif, si c'était possible.

La conception a été conçue pour que les commandes à droite des éléments de déclenchement disparaissent au moment où le séparateur serait sur le point de commencer à empiéter sur l'espace minimum dont ils avaient besoin.

Cependant, les utilisateurs d'écrans ultra-haute résolution (macOS retina , ou soi-disant 4K ) signalent que les choses ne fonctionnent pas comme ça pour eux, car ils voient beaucoup de lignes d'éléments déclencheurs. Diriez-vous que c'était le cas pour vous @Eraene ?

FTR Après avoir déplacé le séparateur, le contrôle pour afficher/masquer ces contrôles devrait être capable de remplacer le résultat causé par la taille du séparateur - et IIRC l'action afficher/masquer ne se reproduira que si le séparateur est déplacé...

C'est la même chose que j'ai mentionnée - la nouvelle valeur par défaut pour le nombre de lignes de déclenchement visibles est trop. L'ancien défaut de 5ish semble avoir bien fonctionné.

@SlySven
Je vois deux problèmes distincts. Comme l'a dit Vadi, la nouvelle valeur par défaut pour l'affichage des lignes de déclenchement est trop importante.
La seconde est que si je clique sur le bouton pour masquer les commandes de déclenchement, puis que je touche le séparateur, les commandes sont ramenées à nouveau. Je ne comprends pas pourquoi cela est nécessaire, si je veux juste utiliser le séparateur pour changer le nombre de lignes affichées. Si je cache les contrôles, cela signifie que je ne veux pas les voir car je n'en ai pas besoin. Je devrais alors pouvoir déplacer le séparateur dans l'espace que ces contrôles occuperaient normalement si je le souhaite, mais cliquer pour ramener les contrôles déplacerait automatiquement le séparateur hors de l'espace occupé. Cela fonctionnerait-il ?

Pour référence, jetez un œil à cette fenêtre de l'éditeur. Il est redimensionné à la plus petite taille possible. Les lignes de déclenchement d'espace occupent (avec le minimum du côté gauche du séparateur vertical) sont des charges d'espace gaspillé, IMO.

Je pense que je suis sur le point de résoudre les problèmes d'espacement du séparateur vertical sur le côté droit maintenant - je veux juste tester sur une autre plate-forme de système d'exploitation localement (32 bits Windoze 7). Examinera ensuite ce qui se passe sur le côté gauche avec le séparateur horizontal.