Backbone: आधिकारिक राय की जरूरत [अंडरस्कोर बनाम लॉश]

को निर्मित 6 अग॰ 2015 · 7टिप्पणियाँ · स्रोत: jashkenas/backbone

क्या कोई मुझे बैकबोन.जेएस द्वारा आधिकारिक राय दे सकता है कि लोदश का प्रवासन/उपयोग कितना स्थिर है।

मैं इन 3 को जानता हूं:

UPD-1: पचाने की कोशिश: https://github.com/jashkenas/underscore/issues/2182

UPD-2: वास्तव में व्यक्तिगत रूप से मैं, अंडरस्कोर का उपयोग करने के करीब - समान उद्देश्यों के लिए पहली, मूल पुस्तकालय के रूप में। मुझे लगता है कि जॉन-डेविड को फोर्क नहीं करना चाहिए था और नया व्हील बनाना चाहिए था, बल्कि इसके बजाय उन्हें अंडरस्कोर में योगदान देना चाहिए था और जेरेमी को अंडरस्कोर में सुधार करने में मदद करनी चाहिए थी। इस सहयोग में क्या बुराई है? लेकिन मैं दोनों कामों के इतिहास में इतना अच्छा नहीं हूं, इसलिए मुझसे गलती हो सकती है। तो पहले से खेद है।

UPD-3: रीढ़ की हड्डी का परीक्षण। इस तरह से सोच को ट्रिगर करने के लिए @RusAlex को विशेष धन्यवाद। इसलिए मैंने बैकबोन के 2 संस्करण लिए और विभिन्न लॉश संस्करणों के साथ परीक्षण चलाए।

_बैकबोन 1.1.2 और_

लॉश 3.10.1 - कोई असफल परीक्षण नहीं
lodash.compat v3.10.0 - कोई असफल परीक्षण नहीं
मेरे prj से लॉनाश। जमे हुए वी। 2.4.1 - कोई असफल वृषण नहीं
lodash.underscore v2.4.1 - कोई असफल परीक्षण नहीं:

_बैकबोन 1.2.1 और_

लॉश 3.10.1 - कोई असफल परीक्षण नहीं
lodash.compat v3.10.0 - कोई असफल परीक्षण नहीं
मेरे prj से लॉनाश। v.२.४.१ - ४ असफल परीक्षण (६८, ६९, २००, २०२)
lodash.underscore v2.4.1 - 20 असफल परीक्षण (68, 69, 200, 202, 342-345, 355-363, 366, 368, 370)

तो मुझे लगता है कि दोनों के "रिलीज पल पर पुस्तकालयों के नवीनतम संस्करणों" का उपयोग करना उचित है और जोखिम भरा नहीं है। और जाहिर है - विभिन्न रिलीज/संस्करणों का उपयोग करना जोखिम भरा है।

question

स्रोत

alundiak

सभी 7 टिप्पणियाँ

मैं एक अधिकारी नहीं हूँ। लेकिन एक प्रोग्रामर।

अंडरस्कोर को लॉश से बदलने की कोशिश करें और बैकबोन टेस्ट देखें।

बैकबोन अच्छी तरह से परीक्षण की गई लाइब्रेरी है इसलिए परीक्षण मौजूद हैं।

RusAlex 6 अग॰ 2015

@RusAlex आपका उत्तर लगभग वैसा ही है जैसा मैंने पहले ही

_नोट_: मैं पहले से ही लॉश/रीढ़ की हड्डी दृष्टिकोण (और मेरी परियोजना ठीक काम करता है) में माइग्रेट हो गया है, लेकिन मेरा प्रोजेक्ट-टॉप-लेवल आर्किटेक्चर समुदाय अभी तक सुनिश्चित नहीं है कि यह सही तरीका है, इसलिए मैं यहां उचित - आधिकारिक उत्तर प्राप्त करने के लिए उत्सुक हूं 100% सही रास्ते पर हो।

अंडरस्कोर अंक #2182 पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि देर-सबेर हमारे पास अंडरडैश हो सकता है, और मैं @jashkenas और @jdalton के बीच इस तरह के सहयोग से सहमत हूं। मुझे यकीन है, ये "भगवान" अभी व्यस्त हैं, इसलिए बहुत कम संभावना है कि वे मुझे यहां जवाब देंगे।
वैसे भी, यह मेरे लिए OFFICIAL के बराबर उत्तर होगा !!!

alundiak 6 अग॰ 2015

तो मुझे लगता है कि दोनों के "रिलीज पल पर पुस्तकालयों के नवीनतम संस्करणों" का उपयोग करना उचित है और जोखिम भरा नहीं है। और जाहिर है - विभिन्न रिलीज/संस्करणों का उपयोग करना जोखिम भरा है।

याप। लोडाश में बैकबोन और अंडरस्कोर परीक्षण शामिल हैं और वर्तमान स्थिर रिलीज तक प्रत्येक प्रतिबद्धता के लिए उन्हें चलाया है। भविष्य में लोदाश कुछ हद तक विफल हो सकता है क्योंकि कई परीक्षण गैर-बैकबोन से संबंधित अंडरस्कोर विधियों का उपयोग करते हैं, लेकिन हम उन्हें माफ कर देंगे ताकि चीजों के लोदाश पक्ष पर कोई आश्चर्य न हो।

बैकबोन के साथ बहुत सारे प्रोजेक्ट पहले लोडाश जाते हैं।
मुझे लगता है कि बैकबोन का यहां एक आधिकारिक बयान है ।

jdalton 6 अग॰ 2015

👍1

हम Zepto और Lo-Dash संगतता के लिए परीक्षण नहीं करते हैं, लेकिन उन दोनों को ठीक काम करना चाहिए। यदि आपको एक मजबूत गारंटी की आवश्यकता है, तो jQuery और अंडरस्कोर के साथ रहें।

akre54 6 अग॰ 2015

लॉश अपने सीआई में सभी बैकबोन टेस्ट चलाता है और पास करता है। इसके अलावा Marionette अंडरस्कोर (1.4 - 1.8) और लॉश (>= 2.4.0) के कई संस्करणों के साथ अपने यूनिट परीक्षण चलाता है। टेकअवे: बैकबोन को लॉश 2.4-3.10 के साथ ठीक काम करना चाहिए (2.x सीरीज़ के लिए लॉश.बैकबोन का उपयोग करें)

निर्भरता के लिए जंगली में अंडरस्कोर को लॉश के साथ बदलने के लिए ब्राउज़र विधियाँ हैं (https://github.com/thejameskyle/marionette-wires/blob/master/package.json#L96-L103) जो काम करने लगती हैं, लेकिन एक तरह की हैं स्केची (क्योंकि पुस्तकालयों के बीच कई एपीआई अंतर हैं)।

megawac 6 अग॰ 2015

👍1

@jdalton आपके उत्तर के लिए धन्यवाद।
मैंने बैकबोन डॉक्स के उस हिस्से को पढ़ लिया है, और यह मेरे लिए काफी है। लेकिन मेरे प्रोजेक्ट-समुदाय के सभी डेवलपर्स इस वाक्य में आश्वस्त नहीं हैं:

अनुकूलता की अलग-अलग डिग्री के साथ काम करते हैं ...

जो हमें कुछ स्तर की अनिश्चितता बताता है । और मैं ऐसे डेवलपर्स के साथ 1% के लिए सहमत हूं। और इसलिए मैंने यह चर्चा शुरू की।

@megawac

यह बात बताने के लिए धन्यवाद। मैं मैरियनेट टीम के लिए वास्तव में खुश हूं, और मेरे सपनों में उन्हें मूल बैकबोन टीम और डबल डेवलपमेंट फोर्स के साथ विलय करना चाहिए।
जहाँ तक मैंने शोध किया है:
- लॉश-फॉर-बैकबोन जो वास्तव में अजीब है और वास्तव में मैं नहीं चाहता।
- बैकबोन-लॉश जो वास्तव में बैकबोन 1.1.2 है जिसका योगदान @brandonpapworth द्वारा किया गया है। वास्तव में यह बैकबोन के दर्जन भर कांटे में से एक है। तो बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है (जब तक कि जेरेमी हमें नहीं बताएगा - कि वह संस्करण रीढ़ की हड्डी को बिल्कुल बदल देगा)।
मेरे समुदाय-परियोजनाओं में से एक में "ब्राउज़राइज़ तरीका" का उपयोग किया जाता है। मुझे लगता है कि यह एक पुस्तकालय को दूसरे के नाम से सरल प्रतिस्थापन करके डेवलपर्स के लिए "झूठ" है। मेरे लिए नहीं।

लेकिन एक बार फिर, टिप्पणियों के लिए धन्यवाद।

@ एकरे54
हां, मुझे मजबूत गारंटी की जरूरत है। और अभी के लिए यह बैकबोन परीक्षण के परिणाम हैं (एक और सिद्ध तथ्य कि #TDD की आवश्यकता है और काम करता है), वे मुझे इंटरनेट पर पवित्र युद्धों से अधिक दिखाते हैं। मुद्दा बंद करने के लिए धन्यवाद, ऐसा लगता है कि कुछ समय के लिए

मैं निश्चित रूप से लोदाश में प्रवास करूंगा और अंडरडैश की प्रतीक्षा

alundiak 6 अग॰ 2015

ओए, बैकबोन-लॉश अतीत से एक विस्फोट है। मेरे उपयोग के मामलों में, मैं अंडरस्कोर की तुलना में लोडाश का उपयोग करने वाले मुद्दों पर नहीं चला। एक और बदलाव जो मैंने लाइब्रेरी में किया था, वह document.createElement(someTagName) का उपयोग करके व्यू एलिमेंट्स को बनाने की क्षमता दे रहा था, जैसा कि $('<' + someTagName + '>') विपरीत था, लेकिन मैंने ईमानदारी से बहुत लंबे समय में बैकबोन का उपयोग नहीं किया है। इसके अलावा: मैंने महसूस किया है कि मेरे पुराने, बिना रखरखाव वाले कोड को देखना बहुत मनोरंजक/निराशाजनक हो सकता है।

मेरा वोट निश्चित रूप से लोदश के लिए होगा यदि यह लोगों के लिए काम करता है और एक विलक्षणता पैदा करने के लिए परीक्षण का कारण नहीं बनता है जो इसमें सभी अस्तित्व को चूसता है।

brandonpapworth 6 अग॰ 2015

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Backbone: आधिकारिक राय की जरूरत [अंडरस्कोर बनाम लॉश]

सभी 7 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों