Latex3: xparse के "verbatim" तर्क प्रकार के लिए दस्तावेज़ कैटकोड, दस्तावेज़ कैसे पुन: पेश करें \verb

आप जो देख रहे हैं वह टाइपराइटर फ़ॉन्ट में -- संयुक्ताक्षर है। यदि आप \texttt{--} लिखते हैं तो आपको एक डैश भी दिखाई देगा, लेकिन यदि आप PDF से कॉपी करते हैं, तो आप देखेंगे कि यह वास्तव में एक एन-डैश है। आप \showtokens या \@noligs का उपयोग करके पकड़े गए तर्क को खिलाकर जांच सकते हैं (LaTeX \verb में -- प्रिंट करने के लिए -- ):

\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xparse}
\makeatletter
% \NewDocumentCommand {\myverb} { v } { \showtokens{#1} }
\NewDocumentCommand {\myverb} { v } {#1}
\begin{document}
\makeatletter
\ttfamily \<strong i="13">@noligs</strong>
-- and \verb|--all|

- and \myverb{-all}

-- and \myverb{--all}

--- and \myverb{---all}
\end{document}

लेकिन xparse में v शब्दशः माना जाता है (क्या यह नहीं है?) और LaTeX में इसका मतलब है कि टाइपराइटर को लिगचर के साथ दबा दिया गया है, इसलिए v को मेरी राय में भी ऐसा करना चाहिए।

यह सिर्फ शब्दशः पकड़ लेता है (यहाँ शब्दशः \let\do\<strong i="5">@makeother</strong> \dospecials बराबर है)। तर्क को स्कैन करने के लिए कैटकोड सेटअप में \@noligs जोड़ा जा सकता है। दूसरी तरफ, यह सक्रिय टोकन डालेगा जहां (सैद्धांतिक रूप से) केवल कैटकोड-अन्य टोकन होते हैं, इसलिए यदि तर्क टाइपसेटिंग के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए उपयोग किया जाता है, तो यह समस्याग्रस्त हो सकता है।

शायद कमांड को अपनी कैटकोड सेटिंग्स जोड़ने की अनुमति देने का कोई तरीका, जैसे:

\NewDocumentCommand {\myverb} { v{\@noligs} } {#1}

@FrankMittelbach मैं <hyphen hyphen> से <endash> संयुक्ताक्षर "तर्क-हथियाने वाले बग" की तुलना में "फ़ॉन्ट सुविधा" अधिक है। साथ ही, \ttfamily अर्थ यह नहीं है कि "मोनोस्पेस्ड फॉन्ट = नो लिगचर जो भी हो"। कुछ मोनोस्पेस्ड टाइपफेस को बॉडी टाइप (सिर्फ कोड नहीं) के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, इसलिए ऐसे मामलों में हाइफ़न लिगचर को दबाया नहीं जाना चाहिए।

लेकिन क्या \NewDocumentCommand {\myverb} { v } {#1}\myverb{--all} को \verb|--all| रूप में व्यवहार नहीं करना चाहिए?

@dbitouze - वास्तव में नहीं। \verb के दो भाग हैं - तर्क हथियाने और स्वरूपण। \NewDocumentCommand में "v" सेटिंग केवल पूर्व करती है।

@Phelype - जब तक मुझे कुछ याद नहीं आ रहा है, क्या आपका सुझाव इससे अधिक नहीं है ?:

\NewDocumentCommand {\myverb} { v } { {\<strong i="9">@noligs</strong> #1} }

उस मामले में मुझे नहीं लगता कि यह आवश्यक है। तो वापस @dbitouze पर , \verb को दोहराने का तरीका कुछ इस तरह है:

\ Makeatletter
\NewDocumentCommand {\myverb} { v } { {\@noligs\ttfamily #1} }
\ makeatother

गुरु, 25 जून 2020 को 08:22 बजे, डेनिस बिटौज़े नोटिफिकेशन @github.com
लिखा था:

लेकिन \NewDocumentCommand {\myverb} {v } {#1}\myverb{--all} नहीं माना जाता है
\verb|--all| के रूप में व्यवहार करने के लिए?

-

बिल्कुल नहीं, क्योंकि v केवल तर्क को पार्स करने के बारे में है, और वह पढ़ा जाता है
शब्दशः, क्रिया भी सामग्री को एक गैर मानक मोनोस्पेस फ़ॉन्ट में टाइप करता है
सेटअप जो संयुक्ताक्षर को दबाता है।
इसलिए वर्तमान फ़ॉन्ट में तर्क टाइप करने के लिए केवल #1 बजाय आप चाहते हैं
करना पडेगा

\verbatim@font\<strong i="19">@noligs</strong>
\language\l<strong i="20">@nohyphenation</strong>

सिवाय इसके कि \ @noligs की आवश्यकता है
\ defverbatim@nolig@list {\do`\do\<\do>\do\,\do\'\do-}
सक्रिय होने के लिए ताकि हम या तो v को सक्रिय के रूप में सेट करने पर विचार कर सकें। या
स्कैनटोकेन्स के चारों ओर एक आवरण प्रदान करना जो यह व्यवस्थित करता है कि \ @noligs काम कर सकता है
यहां

आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपने इस थ्रेड की सदस्यता ली है।
इस ईमेल का सीधे उत्तर दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/latex3/latex3/issues/756#issuecomment-649302149 , या
सदस्यता समाप्त
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAJVYAVLBB4ABB3DD5TETRDRYL3MPANCNFSM4OHMH74A
.

@dbitouze नहीं, समानता केवल तर्क को सीमित करने के तरीके में है: आप \ myverb! abc! का उपयोग कर सकते हैं। परिणाम के रूप में प्रलेखित है

जिसके परिणामस्वरूप श्रेणी कोड 12 ("अन्य") और 13 ("सक्रिय") के टोकन शामिल हैं, रिक्त स्थान को छोड़कर, जिन्हें श्रेणी कोड 10 ("स्पेस") दिया गया है।

तर्क पार्सर केवल एक तर्क पढ़ता है, यह इसे टाइप नहीं करता है। और इसमें फॉन्ट कमांड या अन्य कमांड जोड़ने या यहां तक ​​कि डिफ़ॉल्ट रूप से \@noligs लागू करने के लिए इसे प्रीप्रोसेस करने का कोई मतलब नहीं होगा: लिगचर को दबाने के अन्य तरीके हैं। लुएटेक्स के साथ शायद Ligatures=Resetall लागू होगा और पीडीएफएलएक्सएक्स के साथ थोड़ा अलग फ़ॉन्ट के साथ \pdfnoligatures उपयोग कर सकता है:

~~~~
\आवश्यकता पैकेज{फिक्स-सेमी}
\दस्तावेज़वर्ग{आलेख}
\usepackage[T1]{fontenc}
\उपयोगपैकेज{xfp,xparse}

\ Makeatletter
\NewDocumentCommand {\myverb} { v } {{\fontsize{\fpeval{\ f@size+0.0001 }}{\normalbaselineskip}\selectfont\pdfnoligatures\font #1}}
\ makeatother

\प्रारंभ{दस्तावेज़}
--सब

क्रिया|--सब|

\myverb{-all}

\myverb{--all}

\myverb{---all}

\फुटनोटसाइज
--सभी \myverb{--all}

\ttफ़ैमिली
--सब

क्रिया|--सब|

\myverb{-all}

\myverb{--all}

\myverb{---all}

\फुटनोटसाइज
--सभी \myverb{--all}

\अंत{दस्तावेज़}
~~~~

@phelype - जब तक मुझे कुछ याद नहीं आ रहा है, क्या आपका सुझाव इससे अधिक नहीं है ?:
\NewDocumentCommand {\myverb} { v } { {\ @noligs #1} }

@wspr तरह का, लेकिन नहीं: \@noligs - (और एक गुच्छा अन्य) के कैटकोड को 13 में बदलता है, और फिर इसे \def-{\leavevmode\kern\z@\char`-} रूप में परिभाषित करता है: एक कैटकोड परिवर्तन होने के नाते, तर्क को पकड़ने से पहले इसे किया जाना चाहिए (जब तक कि हम \scantokens पर विचार नहीं कर रहे हैं), इस प्रकार मेरा सुझाव "कैटकोड सेटअप" तर्क को v पर अनुमति देने का है (हालांकि इसे वैकल्पिक होना होगा: \NewDocumentCommand {\myverb} { v[\@noligs] } {#1} )।

धन्यवाद @phelype - जब से मैंने उस मैक्रो के अंदर देखा, तब से कुछ समय हो गया है :)
उस स्थिति में मुझे सेटअप तर्क का विचार पसंद है ... भले ही इस उदाहरण में अन्य दृष्टिकोण भी संयुक्ताक्षर को अक्षम करने के लिए काम कर सकते हैं।

हमारे पास तर्क युक्ति में वैकल्पिक डेटा नहीं है, इसलिए इसे एक नए अक्षर ( w ?)

या v -type . में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन

मैं इसके बजाय V लिए वोट दूंगा (मिलान करना कि हमारे पास ओ और ओ और डी और डी है) फिर एक ब्रेकिंग परिवर्तन पर विचार करने के लिए।

हमारे पास तर्क युक्ति में वैकल्पिक डेटा नहीं है, इसलिए इसे एक नए अक्षर ( w ?)

क्या हम एक नहीं जोड़ सकते?

या शायद, चूंकि हमारे पास o और O{} , v और V{} स्वाभाविक लगता है। बेशक तर्क का मतलब अलग-अलग चीजें होंगी ...

इम्हो अगर कैटकोड को वी-टाइप के लिए अनुकूलन योग्य होना चाहिए तो यह cctab कोड का उपयोग करने के लिए समझ में आता है, न कि कुछ मनमानी कमांड जैसे \@noligs । तब कमांड का पठन केवल कैटकोड सेट करेगा और सक्रिय वर्णों की परिभाषा तब मैक्रो बॉडी में की जानी चाहिए।

@ यू-फिशर तो मैं उस पीआर को l3cctab में बेहतर तरीके से प्राप्त करता हूं ...

वर्तमान में, मुझे नहीं पता कि l3cctab कैसे काम करता है और यह वर्तमान मुद्दे के लिए कैसे सहायक हो सकता है लेकिन मुझे वास्तव में दिलचस्पी है :)

मेरा कहना था कि शब्दार्थ की दृष्टि से v 'शब्दशः' है जबकि यहाँ जो आवश्यक है वह नहीं है। महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको चिंता करने की ज़रूरत है कि कैटकोड टेबल या जो कुछ भी सीमित करने वाले वर्णों को बदल दिया गया है। साथ ही, हम उस अपरकेस अक्षरों के अनुरूप रहे हैं -> लोअरकेस के कुछ वैकल्पिक-आर्ग संस्करण। तो मैं कहूंगा कि c{<table>} (= 'catcode') जैसा कुछ सही होगा।

अगर मैं कर सकता हूं तो मैं cctab सामान को आज या कल क्रमबद्ध कर लूंगा, ताकि हम चर्चा कर सकें।

@dbitouze एक कैटकोड तालिका सभी वर्णों (*) के लिए कैटकोड का 'निश्चित' सेट रखने का एक तरीका है। इसका मतलब है कि आपको परिवर्तनों के लिए एक-टोकन इंटरफ़ेस मिलता है, इसलिए सामान्य कैटकोड के लिए \c_document_cctab , IniTeX के लिए \c_initex_cctab आदि। विचार यह है कि यह एक से कहीं अधिक स्पष्ट और अधिक विश्वसनीय है- एक-एक सेटिंग।

• XeTeX में, हमारे पास आवश्यक आदिम नहीं है, इसलिए मैं उचित प्रदर्शन के साथ केवल 0 से 255 वर्णों को कवर कर सकता हूं।

@josephwright (विषय से बाहर) मुझे ऐसा लगता है कि आप एक फुटनोट जोड़ना चाहते थे लेकिन मार्कडाउन को यह नहीं पता था।

आउटपुट के दौरान संयुक्ताक्षरों के एक ज्ञात सेट को दबाने के लिए \tl_replace_all:Nnn का उपयोग करके और समस्याग्रस्त चरित्र को किसी ऐसी चीज़ से प्रतिस्थापित किया जा सकता है जो संयुक्ताक्षर नहीं बनाएगी।

@Skillmon अच्छा बिंदु: कोई शब्दशः सामग्री ले सकता है और टोकन को बदल सकता है। जैसा कि सब कुछ सख्ती से शब्दशः है, यह शायद कैटकोड सेटअप के बारे में चिंता करने का एक आसान तरीका है।

इस चर्चा के परिणाम की परवाह किए बिना, यह दस्तावेज़ में उपयोगी होगा
xparse.pdf \NewDocumentCommand का उपयोग करके क्रिया के व्यवहार को कैसे पुन: पेश करें।

@josephwright बदले जाने वाले टोकन की संख्या के आधार पर प्रदर्शन \tl_replace_all:Nnn दृष्टिकोण के साथ बहुत खराब होगा।

साथ ही, आप कैसे जानेंगे कि कौन से अक्षर (बहुत बड़े फ़ॉन्ट में) को बदलने की आवश्यकता है?

इसके अलावा: कई लिपियों (गैर-यूरोपीय) के लिए टाइपसेटिंग 'एक मोनोस्पेस्ड फ़ॉन्ट के साथ शब्दशः' का क्या अर्थ है?

@ car222222 एक बहुत बड़े फ़ॉन्ट में आपको उन सभी को दबाने के लिए एकमात्र उचित तरीके के रूप में फ़ॉन्ट सुविधाएँ मिलीं, LaTeX एक फ़ॉन्ट में संभव सभी संयुक्ताक्षरों के बारे में नहीं जान सकता है। लेकिन कम से कम LaTeX2e समर्थित वर्णों को आसानी से कवर किया जा सकता है (यह केवल \tl_map_function:NN और \tl_replace_all:Nnn )।

इसके अलावा: AFAIK कुछ गैर-यूरोपीय लिपियों के लिए कुछ मोनोस्पेस्ड फोंट में दोहरे स्थान वाले प्रतीक हैं।

मैं सुझाव दूंगा कि हर चरित्र को एक हॉक्स में लपेटा जाए। यह काम करने लगता है
यथोचित रूप से अच्छी तरह से, लेकिन मैंने बड़े पैमाने पर परीक्षण नहीं किया।

\आवश्यकता पैकेज{xparse}
\Explसिंटैक्सऑन
\NewDocumentCommand{\myverb}{v}{\texttt{\str_map_ function: nN {#1}\ hbox:n }}
\Explसिंटैक्सऑफ
\दस्तावेज़वर्ग{आलेख}
\usepackage[T1]{fontenc}
\प्रारंभ{दस्तावेज़}
क्रिया|ए--बी ---सी ``<''|

\myverb|a--b ---c ``<''|
\अंत{दस्तावेज़}

मैं सुझाव दूंगा कि हर चरित्र को एक हॉक्स में लपेटा जाए। ऐसा लगता है कि यह काफी अच्छा काम करता है, लेकिन मैंने बड़े पैमाने पर परीक्षण नहीं किया।

|a--bgrüße ---c ``<''| साथ प्रयास करें

ठीक है, दूसरा प्रयास ( v तर्क सक्रिय वर्ण रखता है): सभी गैर-सक्रिय वर्णों से पहले \kern 0pt\relax डालें।

\RequirePackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\tl_new:N \l__myverb_tl
\cs_new:Npn \__myverb:n #1
  {
    \token_if_active:NF #1 { \kern 0pt\relax }
    \exp_not:n {#1}
  }
\NewDocumentCommand { \myverb } { v }
  {
    \tl_set:Nn \l__myverb_tl {#1}
    \tl_replace_all:Nnn \l__myverb_tl { ~ } { { ~ } }
    \group_begin:
      \use:c { verbatim<strong i="8">@font</strong> }
      \use:x { \tl_map_function:NN \l__myverb_tl \__myverb:n }
    \group_end:
  }
\ExplSyntaxOff
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\begin{document}
\verb|a--bgrüße ----c ``<''|

\myverb|a--bgrüße ----c ``<''|
\end{document}

ठीक है, दूसरा प्रयास ( v तर्क सक्रिय वर्णों को इस प्रकार रखता है):

लेकिन हर कोई नहीं। उदाहरण के लिए यहाँ उद्धरण सक्रिय नहीं है:

~~~~
\दस्तावेज़वर्ग{आलेख}
\usepackage[ngerman]{babel}
\प्रारंभ{दस्तावेज़}
"ए

\Explसिंटैक्सऑन
\NewDocumentCommand { \myverb } { mv }
{
\tl_analysis_ शो:n {#1}
\tl_analysis_ शो:n {#2}
}
\Explसिंटैक्सऑफ

\myverb{"a}|"a|
\अंत{दस्तावेज़}
~~~~

देता है

~~~~
टोकन सूची में टोकन होते हैं:

"(सक्रिय चरित्र = मैक्रो: -> सक्रिय @ उपसर्ग "सक्रिय @ चार")
ए (अक्षर ए)।
}

l.29 \myverb{"a}|"a|

?
टोकन सूची में टोकन होते हैं:

" (चरित्र ")
ए (चरित्र ए)।
}
~~~~

@ यू-फिशर लेकिन इन दोनों में से कौन सा आउटपुट 'वर्बैटिम टेक्स्ट' में चाहता है?

गैर-सक्रिय " मामला मुझे वैसा ही दिखता है जैसा कि LaTeX 'verbatim' से करता था।

लेकिन हो सकता है कि कुछ लोग आउटपुट की अपेक्षा करते हैं, उदाहरण के लिए, ä जो अन्य लोगों को 'शब्दशः' जैसा नहीं दिखता है।

जैसा कि मैंने कई बार लिखा है: प्रिंट करने योग्य 7-बिट ASCII के बाहर 'verbatim' का क्या अर्थ है?

@ car222222 मेरा उदाहरण इनपुट के बारे में है न कि आउटपुट के बारे में। मैं कुछ भी आउटपुट नहीं कर रहा हूं, केवल विश्लेषण कर रहा हूं कि xparse द्वारा पकड़ा गया तर्क कैसा दिखता है। दस्तावेज़ीकरण से मुझे उम्मीद थी कि सक्रिय वर्णों को वे हैं और अन्य सभी टोकन को कैटकोड 12, और रिक्त स्थान को कैटकोड 10 में परिवर्तित करें। लेकिन जैसा कि कुछ परीक्षणों से पता चलता है कि मेरी अपेक्षा गलत थी: बैबल के साथ सक्रिय वर्ण सेटअप को कैटकोड 12 में भी परिवर्तित किया जाता है। तर्क के रूप में पार्सर में एक \ dospecial है।

एक अन्य प्रश्न: क्या यह v -प्रकार तर्क लगातार रिक्त स्थान को एक टोकन (कैटकोड 10 के साथ) में ध्वस्त कर देना चाहिए, या रिक्त स्थान की संख्या "शब्दशः" को संरक्षित करना चाहिए? वास्तव में यह कैसे "शब्दशः" होना चाहिए (मुझे नहीं लगता कि यह अभी मैनुअल में अच्छी तरह से परिभाषित है)?

@ यू-फिशर इनपुट/आउटपुट ?? लेकिन आपने मेरे निहित प्रश्न का उत्तर दिया।

आप सक्रिय रखना चाहते हैं "लेकिन मुझे लगता है कि शब्दशः को गैर-सक्रिय" का उत्पादन करना चाहिए ताकि कोई ग्लिफ़ आउटपुट न हो।

जब मैं कहता हूं "मुझे लगता है" मेरा मतलब है कि मैं TeX/LaTeX में 'शब्दशः' की मूल (40 साल पहले) अवधारणा से पालन करने की अपेक्षा करता हूं।

हो सकता है कि अवधारणा + परिभाषाओं को बदलने की जरूरत हो, लेकिन वास्तव में क्या?

या जैसा कि @ RuixiZhang42 ने कहा: 21 वीं सदी का शब्दशः कितना शब्दशः है?

दिलचस्प क्रिया*|YZ| (दो लगातार टैब के साथ) एक ही स्थान देता है
क्योंकि क्रिया अंतरिक्ष के कैटकोड को बदलती है लेकिन टैब की नहीं।

मैं सहमत हूं कि वी-टाइप (और "+ वी" भी) तर्क अभी अच्छी तरह से परिभाषित नहीं है। क्या
कैटकोड टेबल का उपयोग करके निम्नलिखित समझ में आता है?

• स्पेस और कुछ अन्य को कैटकोड 13 (सक्रिय) दें (उदाहरण के लिए `\^^M?)

• अन्य सभी बाइट्स 0-127 (pdfTeX में), 0-255 (XeTeX में) को कैटकोड 12 (अन्य) दें।
  upTeX, pTeX), या 0-1114111 (LuaTeX)।

• पीडीएफटीएक्स में, 128-255 बाइट्स को कैटकोड 13 (सक्रिय) दें।

हो सकता है कि कुछ सामान कैटकोड 11 (अक्षरों) के रूप में रखना बेहतर हो?

आप सक्रिय रखना चाहते हैं "

नहीं मैंने ऐसा नहीं कहा। मैंने केवल इतना लिखा था कि मुझे दस्तावेज़ीकरण पढ़ने के बाद ऐसा होने की उम्मीद थी। इसका तात्पर्य केवल यह है कि दस्तावेज़ीकरण में सुधार की आवश्यकता है।

लेकिन मुझे लगता है कि शब्दशः गैर-सक्रिय " का उत्पादन करना चाहिए ताकि कोई ग्लिफ़ आउटपुट न हो सके।

आप "a को एक सक्रिय " साथ आउटपुट के रूप में भी प्राप्त कर सकते हैं: आपको इसे केवल स्थानीय रूप से उपयुक्त परिभाषा देने की आवश्यकता है।

@ यू-फिशर आप "एक सक्रिय के साथ आउटपुट के रूप में भी" प्राप्त कर सकते हैं

ज़रूर, लेकिन मुझे नहीं पता कि 'शब्दशः मोड' को इस तरह के अनुकूलन की आवश्यकता होनी चाहिए या नहीं? शायद यह चाहिए?

प्रश्न पर वापस जाएं: इनपुट टोकन सूची पढ़ने के लिए और आउटपुट के लिए भी 'शब्दशः' का क्या अर्थ है (जिसमें कौन सा फ़ॉन्ट, लिगचर, कर्निंग, अन्य फ़ॉन्ट सुविधाएं इत्यादि शामिल हैं)।

शायद ऐसा कुछ (केवल प्रिंट करने योग्य ASCII के इनपुट के लिए):
कोई भी वर्ण हटाया नहीं गया है या वर्ण कोड नहीं बदला गया है, अधिकांश का कैटकोड 12 हो जाता है, निम्नलिखित को छोड़कर, जिन्हें 13 में बदल दिया जाता है (या रखा जाता है)। . . .
साथ ही निम्नलिखित गैर-मुद्रण योग्य एएससीआई जो कि कैटकोड 13 टोकन भी बन जाते हैं: . . .

पर्यावरण को किसी भी 7-बिट ACSII वर्ण के आउटपुट (पाठ प्रतिनिधित्व) से निपटने के लिए अनुकूलित किया जाना चाहिए जो कि उपरोक्त प्रक्रिया से आंतरिक रूप से एक कैटकोड 13 टोकन हो सकता है।

[मूल से थोड़ा अलग, लेकिन अभी भी मूल की तरह केवल ASCII इनपुट को कवर करता है।]

@blefloch ने लिखा:

क्या आप ऐसा तब भी करेंगे जब inputenc का उपयोग नहीं किया जा रहा हो? आप उन्हें क्या परिभाषा देंगे?

मुझे यकीन नहीं है कि अगर किसी ने utf-8 inputenc इनपुट के बारे में शब्दशः मोड में बहुत सोचा है। क्या इसका समर्थन किया जाएगा, और इसका क्या अर्थ है?

मुझे यकीन नहीं है कि अगर किसी ने utf-8 inputenc इनपुट के बारे में शब्दशः मोड में बहुत सोचा है। क्या इसका समर्थन किया जाएगा, और इसका क्या अर्थ है?

यह समर्थित है, कम से कम T1 एन्कोडिंग के लिए। ग्रीक या इसी तरह के लिए आपको verbatim@font को फिर से परिभाषित करना होगा:

~~~
\दस्तावेज़वर्ग{आलेख}
\usepackage[LGR,T1]{fontenc}
\प्रारंभ{दस्तावेज़}
क्रिया|ग्रुस € |

\ Makeatletter
\ defverbatim@font {\ttfamily}
फॉन्टेनकोडिंग{LGR}\selectfont
क्रिया|Γειά Κόσμε|
\अंत{दस्तावेज़}
~~~

शब्दशः तर्क क्या करना चाहिए, इसके लिए संभावित सुझाव। मेरा रुझान विकल्प 1 की ओर है, लेकिन हो सकता है कि मुझे कुछ पहलू याद आ रहे हों।

1. कैटकोड को 0 से 255 (किसी भी इंजन में) अपडेट करें, कैटकोड 11, 12, 13 (अक्षर/अन्य/सक्रिय) को अपरिवर्तित रखें, कैटकोड 10 (स्पेस) को कैटकोड 13 (सक्रिय) में बदलें, और अन्य सभी कैटकोड को 12 (अन्य) में बदलें। . फिर \@noligs में कैटकोड परिवर्तन लागू करें, अर्थात् \verbatim@nolig@list आइटम सक्रिय करें। फिर तर्क को पकड़ें: यह केवल कैटकोड 11, 12, 13 के साथ परिणाम देता है। उन उपयोगकर्ताओं के लिए वापस स्ट्रिंग में कनवर्ट करना आसान है जो सक्रिय वर्ण नहीं चाहते हैं। इनपुटटेक या बेबेल-शॉर्टहैंड समर्थन चाहने वालों के लिए, सभी सक्रिय पात्रों को रखा गया है। यह संयुक्ताक्षर दमन का भी समर्थन करता है।

2. एक कैटकोड तालिका \l_xparse_verbatim_cctab का उपयोग करें जिसे उपयोगकर्ता द्वारा बदला जा सकता है। यह बैबल शॉर्टकट के साथ तालमेल बिठाना कठिन है जो मध्य दस्तावेज़ को बदल सकता है। यह पैकेज लेखक के लिए भी बोझिल नहीं है क्योंकि उन्हें एक रैपर फ़ंक्शन की आवश्यकता होती है जो शब्दशः तर्क को पार्स करने से पहले \l_xparse_verbatim_cctab है।

3. 2 का प्रकार जहां cctab को तर्क के रूप में v (वैकल्पिक तर्क, या नया अक्षर) के रूप में दिया जाता है। दोबारा, इसे बेबेल शॉर्टहैंड और \verbatim@nolig@list परिवर्तन के साथ सिंक में नहीं रखा जा सकता है।