Mycroft-core: शून्य काम्फ कौशल स्रोत जांच

को निर्मित 2 अक्तू॰ 2020 · 6टिप्पणियाँ · स्रोत: MycroftAI/mycroft-core

कौशल स्रोत की वास्तविक जाँच एक चल रही चर्चा के कारण लागू नहीं होती है (कम से कम यह तब वापस आ गई थी जब इन्हें लागू किया गया था), कौशल नाम के प्रारूप का निर्धारण।

स्किल-आईडी वह है जो स्पीक मेटा डेटा में रिपोर्ट की जाती है लेकिन यह व्यवहार फाइलों को लिखने के लिए काफी अनुकूल नहीं है। तो किसी प्रकार के अनुवाद की आवश्यकता है कौशल-आईडी -> सुंदर नाम। मैं इसे दर्शाने वाला एक मुद्दा जोड़ूंगा।

सुझाई गई खोज:

कौशल नाम, वाक् मेटाडेटा फ़ील्ड से लिया गया
सुंदर नाम तालिका, कौशल पृष्ठ पर प्रदर्शित नामों के उपयोग की अनुमति देता है। ज्ञात नामों का सुंदर नामों में अनुवाद करने वाली एक कस्टम तालिका, इसे कौशल मेटा डेटा से उत्पन्न किया जा सकता है, लेकिन सबमिट न किए गए कौशल के लिए मौजूद नहीं होगा ... संभवतः इनके लिए इसे रीडमी से उत्पन्न किया जा सकता है?
कौशल फ़ोल्डर नाम

For discussion Enhancement - proposed help wanted

स्रोत

forslund

👍1

सभी 6 टिप्पणियाँ

@forslund बस समझने के लिए, "सुंदर नाम" से आपका क्या मतलब है और "कौशल-आईडी" के साथ क्या है?
क्या आप मुझे एक वास्तविक उदाहरण दे सकते हैं?
मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मैं आपका अनुसरण कर रहा हूं।

damorosodaragona 3 अक्तू॰ 2020

मैं स्किल आईडी के बारे में गलत था। सिस्टम कौशल के रूप में self.name का उपयोग करता है जिसे कौशल को स्पष्ट रूप से प्रदान किया जा सकता है या यह नाम के रूप में कौशल वर्ग के नाम का उपयोग करता है।

"सुंदर नाम" "माइक्रॉफ्ट वेदर" या "द वेदर स्किल" जैसा कुछ है जो प्राकृतिक पाठ में अच्छा काम करता है। कौशल मेटा जिस "सुंदर नाम" का उपयोग करता है, वह कौशल नाम है जो होम.mycroft.ai के कौशल पृष्ठ पर दिखाया गया है।

@krisgesling , @chrisveilleux , @dschweppe की राय हो सकती है कि vwhat एक "सुंदर नाम" है और कार्यान्वयन भी।

forslund 3 अक्तू॰ 2020

👍1

ओह ठीक।
मैं नया हूं और मैं समझ रहा हूं कि माइक्रॉफ्ट दिन-ब-दिन कैसे काम करता है, लेकिन मैंने स्किल-आईडी के बारे में मेटाडेटा में कुछ भी नहीं देखा, इसके लिए मैंने पूछा।

मेरी राय में परीक्षण में कौशल नाम ( self.name ) का बेहतर और अधिक उपयोगी उपयोग है।
अगर मैं एक कौशल लिखता हूं, तो मुझे इसे जानना होगा और मेरे कौशल का नाम वर्ग याद रखना भी आसान है ( self.name )
उसी कौशल के बारे में संदर्भित करने के लिए किसी अन्य नाम का उपयोग करना, जैसा कि आपने इसे बुलाया था, मेरी राय में और अधिक गलतियों और अधिक भ्रम का कारण हो सकता है।

damorosodaragona 4 अक्तू॰ 2020

👍1

सुधार के साथ प्रारंभिक समस्या को अपडेट किया

forslund 4 अक्तू॰ 2020

मुझे लगता है कि इसमें सुधार हुआ है क्योंकि हमने नाम फ़ील्ड को स्किल सेटिंग्स से हटा दिया है, लेकिन कुछ और काम करने की आवश्यकता है। जैसे हैलो वर्ल्ड स्किल के लिए:
self.name => "हैलोवर्ल्डस्किल"
सेलीन डिस्प्ले (रीडमे शीर्षक से) => "हैलो वर्ल्ड"
फाइल सिस्टम (रेपो स्लग से मुझे लगता है?) => "mycroft-hello-world.mycroftai"

मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कहीं और है कि कौशल नाम का उपयोग थोड़ा अलग तरीके से भी किया जाता है। अगर हम इसे पहले दो तक घटा सकते हैं तो यह अच्छा होगा। हालांकि एक कौशल के मामले पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है जिसमें रीडमी नहीं है।

व्यवहार आधारित परीक्षणों के पीछे विचार का एक हिस्सा यह है कि वे गैर-देवों सहित मानव पठनीय (और लिखने योग्य) हैं। इसलिए व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इसके लिए "सुंदर नाम" और "वर्ग का नाम" ( self.name ) दोनों का समर्थन करना उचित है।

krisgesling 5 अक्तू॰ 2020

वास्तव में, self.name अधिक पठनीय/लिखने योग्य बनाने के लिए camel_case_split() , HelloWorldSkill -> Hello World Skill के माध्यम से नाम चलाने के बाद भी तुलना की जा सकती है।

जैसा कि आप समस्या विवरण में सुझाव देते हैं, मैं कौशल फ़ोल्डरनाम जोड़ूंगा।

forslund 5 अक्तू॰ 2020

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Mycroft-core: शून्य काम्फ कौशल स्रोत जांच

सभी 6 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों