Socket.io: सॉकेट.रूम एक बेकार वस्तु है

को निर्मित 8 मार्च 2017 · 8टिप्पणियाँ · स्रोत: socketio/socket.io

यह सॉकेट.रूम ऑब्जेक्ट से संबंधित है,

इस क्लाइंट के कमरों की पहचान करने वाले स्ट्रिंग्स का एक हैश, कमरे के नाम से अनुक्रमित होता है।

मुझे नहीं पता कि इसका क्या अर्थ है, लेकिन उदाहरण स्पष्ट है:

io.on('connection', function(socket){
  socket.join('room 237', function(){
    console.log(socket.rooms); // [ <socket.id>, 'room 237' ]
    io.to('room 237', 'a new user has joined the room'); // broadcast to everyone in the room
  });
});

जब मैं console.log(socket.rooms); चलाता हूं, तो मैं _want_ उस सुंदर सरणी (ताकि मैं टुकड़ा कर सकता हूं)और बस कमरे प्राप्त करें), लेकिन मुझे यह बदसूरत वस्तु वापस मिल गई:

io.on('connection', function(socket){
  socket.join('room 237', function(){
    console.log(socket.rooms); // { <socket.id>: '<socket.id>', 'room 237': 'room 237' }
  });
});

... जिसे मुझे .keys() साथ एक सरणी में बदलना होगा और फिर हाथ से socket.id चुनना होगा (क्योंकि यह पहले नहीं हो सकता है)।

क्या यह एक बग है? मैं 1.7.3 का उपयोग कर रहा हूँ।

स्रोत

keith24

👍9

सबसे उपयोगी टिप्पणी

याह यह अनावश्यक रूप से जटिल लगता है। मैं वास्तव में यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि उपयोगकर्ता की सॉकेट आईडी "कमरा" क्यों है?, या कुंजी क्यों

['room1', 'room2', 'room3']

और ऊपर के रूप में, io.rooms उन सभी को प्राप्त करने के लिए, या तो, एक स्ट्रिंग सरणी के रूप में, या इस मामले में कमरे के नाम के साथ एक वस्तु के रूप में कुंजी और सॉकेट आईडी की एक सरणी उनके मूल्य के रूप में।

{ room1: ['id1', 'id2', 'id3'], room2: ['id4', 'id5', 'id6'] }

chargingsleipnir 16 मार्च 2018

👍7

सभी 8 टिप्पणियाँ

ठीक है, ऐसा लगता है कि प्रलेखन यहाँ अद्यतित नहीं है, rooms वास्तव में एक सरणी थी जब तक कि v1.4 मुझे लगता है।

नोट: मुझे लगता है कि हम मूल्य के रूप में एक बूलियन का उपयोग कर सकते हैं।

darrachequesne 8 मार्च 2017

मुझे लगता है कि यह एक फीचर अनुरोध है। Socket.io को फिर से शानदार बनाएं: सरणियों को वापस लाएं!

मेरा लक्ष्य यहां ग्राहकों के कमरों की एक सरणी प्राप्त करना है। एक सरणी के साथ, मुझे लगता है कि socket.id पहले होगा:

var rooms = socket.rooms.slice(1);

वर्तमान कार्यान्वयन का उपयोग करना:

var roomKeys = Object.keys(socket.rooms);
var socketIdIndex = roomKeys.indexOf( socket.id );
var rooms = roomKeys.splice( socketIdIndex, 1 );

यदि socket.id शामिल नहीं होते, तो यह भी ठीक होता। मैं बस इसे ढूंढना और इसे चुनना नहीं चाहता।

var rooms = Object.keys(socket.rooms);

बूलियन के साथ, मैं इस तरह (दाएं?) सही मूल्यों को फ़िल्टर करने में सक्षम होगा:

var roomKeys = Object.keys(socket.rooms);
var rooms = roomKeys.filter(function(key){ 
  return socket.rooms[key]==true;
});

जो indexOf() साथ पुनरावृति जितना ही धीमा है।

यह उन कमरों को शामिल करने में सहायक होगा, जिनमें क्लाइंट नहीं है (जैसे कि चैट रूम दिखाने के लिए जिसमें वह शामिल हो सकता है)। मुझे लगता है कि जानकारी कहीं और बेहतर होगी, जैसे Server उदाहरण:

var allRooms = io.rooms;
var myRooms = socket.rooms;

इस बारे में किसी और की राय है?

keith24 9 मार्च 2017

['room1', 'room2', 'room3']

{ room1: ['id1', 'id2', 'id3'], room2: ['id4', 'id5', 'id6'] }

chargingsleipnir 16 मार्च 2018

👍7

मुझे लगता है कि मुख्य कारण लुकअप प्रदर्शन है।
उदाहरण के लिए, जब कोई उपयोगकर्ता 100 कमरे में शामिल हुआ था, तो यह पता लगाने के लिए ऑब्जेक्ट लुकअप का उपयोग करना अधिक तेज़ होगा कि क्या वह सरणी मान को पुनरावृत्त करने के बजाय एक कमरे में शामिल हुआ था।

पर मेरा उत्तर को देखें stackoverflow

{
    "room1":"room1",
    "room2":"room2",
    ...
    "room100":"room100"
}

यह जांचने के लिए कि क्या उपयोगकर्ता इस तरह से एक साधारण कमरे में शामिल हुआ है:
if(socket.rooms[roomID]) return true;

यदि यह सरणी प्रकार है तो हमें indexOf का उपयोग करने या प्रत्येक सरणी को पुनरावृत्त करने की आवश्यकता है:
if(socket.rooms.indexOf(roomID) != -1) return true;

लेकिन मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि कुंजी मान को बूलियन में बदल दिया गया है:
{ room1: true, ... , room100: true }

यह कुछ मेमोरी उपयोग को बचाने में मदद कर सकता है

StefansArya 11 जून 2018

👍1

मुझे सॉकेट बदलने में कोई दिक्कत नहीं होगी। कमरे ताकि मूल्य बूलियन हों। क्या इस पर काम करना ठीक है? मुझे यकीन नहीं है कि योगदान देने की प्रक्रिया क्या है क्योंकि मुझे CONTRIBUTING.md फ़ाइल नहीं दिखाई दी।

scottzockoll 7 जून 2020

क्या Set अधिक अर्थ नहीं होगा?

if (socket.rooms.has(roomID)) return true;

उदाहरण के लिए संरचना केवल Set(4) {"<socket ID>", "room1", "room2", "room3"}

CherryDT 10 जून 2020

मैं तब तक सहमत हूं जब तक सेट की समय जटिलता स्थिर है। मैं जावास्क्रिप्ट में विश्वास करता हूं यह है।

scottzockoll 14 जून 2020

Socket.IO v3 में, Socket#rooms अब एक सेट होगा, और अंतर्निहित एडेप्टर द्वारा प्रदान किए गए मान का उपयोग करें, यहां देखें।

darrachequesne 26 सित॰ 2020

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Socket.io: सॉकेट.रूम एक बेकार वस्तु है

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 8 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों