Openlibrary: ページの編集：常にライブラリアンモードを有効にする

完全に削除したくないのは間違いありません。 特に「危険な」フィールドを隠すのにとても便利だと思います。 より良い解決策は、ページの読み込み間で保持することだと思います。そのため、「ライブラリアンモード」に入ると、ライブラリアンモードを終了するまでアクティブのままになります（別のページに移動した場合でも）。

（また、その機能要求のリストは_spot on_です！）

これは素晴らしいことです。 これを、ユーザーがアクティブ化できるユーザーのアカウントに関連付けられた設定として持つことは可能でしょうか？

この問題を@mekarpelesで受けられますか

@ shreyansh23はい、お願いします！

@seabelis常に有効にする方が簡単だと思います（作業が少なく、より良い解決策のようです）

@ mekarpeles 、PRを提出しました。 確認してください。

「ライブラリアンモード」は、実際にはモードではなく、私が知る限り、ライブラリアンのグループのユーザーに制限されていないため、名前が適切ではありません。 UIが「高度な」機能/フィールドを非表示にすることは珍しくありませんが、デフォルトです。 単一のツイートに基づいてこれを廃止するのはなぜですか？

高度なフィールドから必要なフィールドをTwitterユーザーに尋ねた人はいますか？ おそらく、デフォルトのフィールドへの移行を検討するために、彼らが常に必要としているものが1つだけあるのでしょうか。 おそらくそれは、あまり一般的に必要とされない別の分野と交換される可能性があります。

おそらく、我々は（@seabelisが示唆したように）、高度なフィールドは、デフォルトで設定可能なユーザーの嗜好を示しているかどうかを作ることができるか、現在の表示は、（@cdriniにより示唆されるように）ページからページに固執しています

これはもう少し考えを使うことができるようです。

モーダルな振る舞いは一般的に悪いことです。 「ライブラリアンモード」に隠れているものの多くは注意が必要ですが、隠されているためにわかりません。 エディション名はそこにあるべきではありませんでした。 「の翻訳」は、作業IDである必要があります。 「翻訳元」は、その作品の元の版の言語から自動入力する必要があります（または単に廃止する必要があります）。その後の翻訳版ごとに再入力される、面倒で時間がかかる選択リストのテキストではありません。 より多くの人々がそれを見たならば、これはずっと前に修正されていただろう。

モーダルな振る舞いは一般的に悪いことです。

広い意味で話す場合、「複雑さの段階的な開示は一般的に良いことです」と言えます。 一体、私は世界的に有名なUXデザイナーに引用を提供することさえできました。