Openlibrary: LearnAwesome.orgをID番号リストに追加します

トリアージのために@mekarpelesと@seabelisにタグを付ける:)

私はこれを見ています-私はここの意思決定者ではありませんが、このWebサイトをOLに追加することにはどのような利点がありますか？ あなたのウェブサイトを見て、あまり見かけなかったので、それについてもっと情報を求めています。

その理由は、追加する十分な理由がない場合、追加すると問題が発生するためです。 1）雑然としすぎ、2）広告のように感じます、3）データダンプ内のスペースが多すぎます。これは、現状のままではかなり大きくなっています。 つまり、Barnes and Nobleは追加されておらず、ここでそれについて読むことができます：＃2395。 だから、これはあなたが何に反対しているのかを示す準備をするでしょう、それであなたはこれがサイトと持つ潜在的な衝突に対処する方法を知っています。

@eshnil対応するページはエディション固有ではないため、エディションではなく、作業レベルのリンクからリンクするのが適切です。 それ以外の場合は、作業に1回ではなく、各エディションへのリンクを追加する必要があります。

@seabelis完全に同意します。 このためにPRにどのような変更を加える必要があるかを教えていただけますか？

@BrittanyBunk私はGoodReadsがここでサポートされていることに動機付けられました実際にはリストに含まれていないため、リストに含まれていないというコメントに戸惑ってい

明確にするために、LearnAwesomeはGoodReadsやOpenLibraryと直接同等になることを意図していません。 このプロジェクトは、ユニバーサルラーニングマップの作成に関するものです。 コンテンツをホストまたは販売することはなく、豊富なメタデータとのリンクを維持して、最適でパーソナライズされた学習経路を生成します。 ユーザーにとっての利点は、学習プロジェクトに本を使用することです。そのため、このサイトでは、本自体の代わりに、要約、著者の講演/インタビューなどの代替形式へのリンクを提供しています。 価格や購入リンクは一切記載されていません。 簡単に言えば、LearnAwesomeは複数の形式の教育作品のオープンソースカタログであり、実際にはトラフィックをOpenLibraryなどのサイトに委任/リダイレクトします。 これを補強するために、

混乱とデータの肥大化に関する懸念は妥当なようです。 同じ基準を使用して、これらすべての商用ベンダー（GoodReadsおよび複数のAmazonサイトを含む）をこのリストから削除することをお勧めしますか？

_identifiers_リストの目的が明確ではないようです。 Barnes and Noblesは、ISBN検索をサポートしているため拒否されましたが、同時に、ISBN検索もサポートしているAmazon / GoodReads / Bookwireなどの複数の商用の非FOSSサイトが受け入れられています。 前者は、このリストが購入への単なるリンクを示すことを意図していないことを意味しますが、AmazonやBookwireなどが許可されている理由がわかりません。

私はあなたの質問に直接答えなかったことに気づきました:-)

このウェブサイトを追加するとOLにどのようなメリットがありますか

これは、OLユーザーが特定の本を_学習_プロジェクトで効果的に_使用_するのに役立ちます。 たとえば、ユーザーは、著者のTEDトーク、他の専門家によるこの本の要約や批評へのリンクなど、本だけでなく関連する作品を見つけたり、パーソナライズされた学習パスを作成したり、同じトピックに関心のある学習者のコミュニティを見つけたりできます。 。 OLは、必要に応じて、この識別子を使用してデータ（関連する作業、ConceptNetの他のトピックへの接続など）をフェッチすることもできます。 オープンソースであるため、learnawesome.orgのすべてのデータはオープンAPIを介して利用できます。

あなたが言っていることは本当に理にかなっています。 「LearnAwesome.org」は、個人の学習ベンチャー（またはプロジェクト、任意の表現を選択しても問題ありません）向けの非営利のマルチメディア教育用オープンソースカタログであると言う場所がある場合。

したがって、OLでの商用サイトの競合についてあなたが言っていたことは理にかなっています-そして私はそれのために新しい問題/解決策を考えました：ここに商用サイトがあるので-何らかの形であなたのサイトを指定します（アスタリスク、分離）など、商業サイトとは異なり、人々が間違った印象を与えるのを防ぎます（私が持っていたように）。 それは単なる提案です。

あなたのサイトは素晴らしいと思います。なぜなら、誰もが異なる学習スタイルを持っており、情報やコンテキストがなくなる前に、本から何かを学ぶことしかできないからです。 あなたのサイトにフォローアップビデオがあるように、本はよりインタラクティブで魅力的で詳細になります-それは私が概念をよりよく理解するのを助けるために私が個人的に学ぶときに私が探しているものです！ いいね！

個人的な副次的な逸話-私の学校の一部の教師は、私が仕事だけを見て、背景や文脈などすべてを見たくないと思っていました-私はそれらのクラスから多くを学びませんでした。 それは私がマルチメディアを見つけて持っていたものだけであり、そこで私はクラスのほとんどよりも学び、より良くすることができました-だから行く方法:)

オープンソース-さらに良い:)

@eshnil @cdriniは、PRを確認するために割り当てられます（そして私よりもはるかに資格があります）。 私が注意するのは、作業レベルのリンクは識別子に基づいていないため、入力フォームに変更を加える必要がないということです。 プログラムでリンクを追加するには、スクリプト/ボットが必要になります（ @cdriniは、間違っている場合は修正してくれます）。 編集フォームから手動で追加することはすでに可能です。

ええ、これは仕事で生きているはずですが、現在、仕事でIDをサポートしていません（問題＃3430を作成しました）。 これをそのまま追加しても大丈夫だと思います。 作業中のエディション（LibraryThingなど）へのリンクはすでにあります。 オプションが存在する場合は、それらを移行できます。

Barnes＆Noblesが識別子として拒否された理由は、ISBNのみをサポートしているように見えたためです。 Amazon / Better World Books / etcには、ISBN以外の本の識別子もあります（これは便利です）。 identifiersセクションの目的は、データをリンクすることです:)