Pecan: 웹 인터페이스 변경 사항

에픽은 사가와 같은가요?

사람들이 Pecan을 사용하면서 데스크톱을 녹화해야 한다고 생각합니다(비디오 게임을 하고 말하는 사람들의 YouTube 비디오와 같은).

사람들은 다중 사이트, 다중 모델 및 다중 드라이버 실행을 수행할 수 있기를 원합니다. 기본 PFT. 웹 인터페이스의 기본 PDA(예: 플럭스 타워 NEE). 이를 위해서는 디자인에 대한 재고가 필요합니다.

실행 후(또는 기록에서) 버튼을 클릭하고 워크플로가 열린 상태에서 rstudio로 바로 이동하는 것이 좋습니다.

초기 생각...

@ankurdesai 에픽은 많은 하위 문제가 있는 문제입니다. 좋은 점은 큰 작업을 수행하여 더 짧은 시간에 완료할 수 있는 작은 작업으로 나눌 수 있다는 것입니다.

• 인터페이스로 이동하는 동안 워크플로를 가져와 다시 실행할 수 있는 기능을 원하지만 모든 값이 이전 워크플로에서 이미 선택되어 있습니다.
• 워크플로를 설정할 때 시스템이 워크플로가 이미 실행되었는지 확인하고 유사한 다른 실행을 표시하기 위해 빠른 검사를 수행하는 것이 좋을 것입니다(2004년을 요청하고 동일한 워크플로를 보여줍니다. 2001-2005년에 실행된 설정).
• 실행할 모듈을 선택하고 해당 모듈(앙상블, 감도 등)을 구성하는 기능.

모델과 드라이버 및 물건에 대한 설명을 추가하는 것이 쉽고 좋을 수 있다고 생각합니다. 단어나 무언가 위에 마우스를 대고 있을 때? 사람들이 피칸을 처음 시도할 때 "ED가 사람처럼 들리면 ED를 실행하겠습니다!"라고 말합니다. 그러나 그들은 그것이 그들을 영원히 데려갈 수 있다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. 마찬가지로 운전자는 일종의 내부 비밀입니다. 나는 그들이 그 정보를 다른 곳에서 찾을 수 있다는 것을 알고 있지만 대부분의 사람들은 그것이 즉시 작동하는 것을 보기를 원합니다.

@araiho 이미

@ankurdesai RStudio에 대한 링크는 쉬워 보입니다. 실행 디렉터리와 워크플로로 바로 이동하는 것은 좋은 생각처럼 들리지만 명확한 방법이 없는 것 같습니다. 누군가는 나보다 운이 좋을 수도 있겠지만, 조금 뒤져보면 RStudio 서버 인스턴스에 정보를 전달하기 위한 명백한 웹 API를 찾을 수 없었습니다. 보안상의 이유로 그들이 이제 그 기능을 만들고 싶어하는 이유를 알 수 있습니다.

@robkooper 저는 워크플로를 다시 실행하는 것이 더

보다 유연한 워크플로 모듈 사양이 필요하다는 데 동의합니다. 그것에 대해 이미 하나 이상의 미해결 문제가 있지 않습니까?

이미 실행을 완료했는지 PEcAn을 확인하는 것이 좋다는 데 동의하지만 실행 실행을 자동으로 건너뛰고 싶지는 않습니다. 나는 테스트할 때 종종 매우 의도적으로 같은 모델을 다시 실행한다는 것을 알고 있으며 PEcAn이 나를 능가하려고 시도하고 다시 실행하지 않고 마지막 실행의 결과를 보여주기를 원하지 않습니다.

관련 주제에 대해 내가 수행한 실행을 동일하거나 다른 모델에 의해 동일한 사이트에서 이전 실행과 비교할 수 있는 기능을 확실히 원합니다.

시각화에서 플롯에 데이터를 추가할 수 있기를 원하는 것 또한 잘 확립되어 있으며, 제 생각에는 모든 인터페이스 디자인의 할 일 목록에서 매우 높은 수준이라고 생각합니다.

이 문제는 365일 동안 활동이 없었기 때문에 유효하지 않습니다.