Estive fazendo o perfil do meu Terminal hoje e percebi que fasd
é consideravelmente mais lento do que z
.
z foi adicionado ao meu .zshrc com: .
brew --prefix /etc/profile.d/z.sh
fasd com: eval "$(fasd --init posix-alias zsh-hook zsh-ccomp zsh-ccomp-install zsh-wcomp zsh-wcomp-install)"
Os resultados ao usar zprof
com eles exclusivamente habilitados foram:
num calls time self name
-----------------------------------------------------------------------------------
1) 3 1527.75 509.25 83.55% 1527.75 509.25 83.55% _fasd_preexec
2) 2 107.40 53.70 5.87% 107.40 53.70 5.87% compaudit
3) 3 47.98 15.99 2.62% 47.98 15.99 2.62% precmd
4) 1 153.86 153.86 8.41% 46.46 46.46 2.54% compinit
5) 6 39.73 6.62 2.17% 39.73 6.62 2.17% _setup
6) 3 27.72 9.24 1.52% 27.72 9.24 1.52% preexec
num calls time self name
-----------------------------------------------------------------------------------
1) 2 44.18 22.09 48.69% 44.18 22.09 48.69% compaudit
2) 1 67.12 67.12 73.98% 22.95 22.95 25.29% compinit
3) 1 15.62 15.62 17.22% 15.62 15.62 17.22% precmd
4) 1 7.73 7.73 8.52% 7.73 7.73 8.52% preexec
5) 1 0.14 0.14 0.15% 0.14 0.14 0.15% _z
6) 1 0.26 0.26 0.29% 0.12 0.12 0.13% _z_precmd
Ajuda muito usar apenas a configuração simples: eval "$(fasd --init posix-alias zsh-hook)"
Mas ainda assim lento em comparação com z
.
num calls time self name
-----------------------------------------------------------------------------------
1) 3 316.83 105.61 47.56% 316.83 105.61 47.56% _fasd_preexec
2) 2 146.31 73.15 21.96% 146.31 73.15 21.96% compaudit
3) 1 228.45 228.45 34.29% 82.14 82.14 12.33% compinit
4) 3 36.87 12.29 5.53% 36.87 12.29 5.53% precmd
5) 3 35.78 11.93 5.37% 35.78 11.93 5.37% _setup
6) 3 24.23 8.08 3.64% 24.23 8.08 3.64% preexec
Uma vez que fasd é executado em cada mudança de pasta, é uma lentidão bastante perceptível.
Suspeito que a principal razão seja que fasd
é chamado duas vezes como um executável em preexec
. Esta sobrecarga pode ser minimizada se fasd
for originado por zsh ( source =fasd
deve funcionar em zsh).
Além disso, para tornar a comparação mais justa, você pode dizer ao fasd ez para usar o mesmo banco de dados, já que o fasd apenas usa o formato de dados do z.
Eu olhei para o código e parece possível condensar duas chamadas executáveis em uma. Vou brincar com o código quando tiver tempo.
Alguma atualização sobre isso? Eu adoraria usar o fasd, mas agora é muito lento.
inlining the --sanitize sed regex na função também ajuda um pouco, mas ainda é muito lento.
estou tendo lentidão também usando simplesmente: eval "$(fasd --init auto)"
em .bash_profile.
O perfil
@wamatt está no texto do problema.
Também estou observando que o fasd desacelera minha concha significativamente.
Tenho eval "$(fasd --init auto)"
no meu .zshrc
.
zsh 5.0.8 (x86_64-apple-darwin14.3.0)
no OSX.
$ zprof
num calls time self name
-----------------------------------------------------------------------------------
1) 6 194,36 32,39 92,69% 194,36 32,39 92,69% _fasd_preexec
2) 6 5,96 0,99 2,84% 5,96 0,99 2,84% _powerline_get_main_keymap_name
3) 6 5,29 0,88 2,52% 5,29 0,88 2,52% _powerline_set_true_keymap_name
4) 24 2,40 0,10 1,15% 2,40 0,10 1,15% url-quote-magic
5) 6 11,82 1,97 5,64% 0,57 0,09 0,27% _powerline_set_main_keymap_name
6) 6 0,30 0,05 0,14% 0,30 0,05 0,14% zle-line-finish
7) 6 0,27 0,05 0,13% 0,27 0,05 0,13% zle-line-init
8) 6 0,19 0,03 0,09% 0,19 0,03 0,09% omz_termsupport_precmd
9) 6 0,18 0,03 0,09% 0,18 0,03 0,09% omz_termsupport_preexec
10) 6 0,09 0,02 0,04% 0,09 0,02 0,04% _powerline_set_jobnum
11) 6 0,06 0,01 0,03% 0,06 0,01 0,03% omz_termsupport_cwd
-----------------------------------------------------------------------------------
1) 6 194,36 32,39 92,69% 194,36 32,39 92,69% _fasd_preexec
Ainda lento em 2017 :)
A lentidão foi a primeira coisa que notei após instalar o fasd, então fiz alguns perfis também.
Com meu ~/.zshrc
padrão
$ time (for i in {1..20}; do zsh -ic 'exit'; done)
================
CPU 87%
user 1.913
system 0.880
total 3.207
Com z: source /usr/share/z/z.sh
$ time (for i in {1..20}; do zsh -ic 'exit'; done)
================
CPU 87%
user 1.837
system 0.970
total 3.213
Com fasd: eval "$(fasd --init posix-alias zsh-hook zsh-ccomp zsh-ccomp-install zsh-wcomp zsh-wcomp-install)"
$ time (for i in {1..20}; do zsh -ic 'exit'; done)
================
CPU 83%
user 2.207
system 1.123
total 3.993
Portanto, z adiciona <1 ms, enquanto fasd adiciona 39,3 ms.
Não sei se isso ainda é relevante, mas usar este snippet de código corrige o problema para mim:
eval "$(fasd --init posix-alias)" # Anything you want enabled BUT zsh-hook
_fasd_preexec() {
{ eval "fasd --proc \$(fasd --sanitize \$2)"; } &|
}
autoload -Uz add-zsh-hook
add-zsh-hook preexec _fasd_preexec
daqui
Suspeito que a principal razão seja quefasd
é chamado duas vezes como um executável empreexec
. Esta sobrecarga pode ser minimizada sefasd
for originado por zsh (source =fasd
deve funcionar em zsh).
Esse =
na declaração de origem é significativo?
Não sei se isso ainda é relevante, mas usar este snippet de código corrige o problema para mim:
eval "$(fasd --init posix-alias)" # Anything you want enabled BUT zsh-hook _fasd_preexec() { { eval "fasd --proc \$(fasd --sanitize \$2)"; } &| } autoload -Uz add-zsh-hook add-zsh-hook preexec _fasd_preexec
Não vejo nenhuma diferença de desempenho se usar a saída de zsh --init zsh-hook
que está abaixo.
Não tenho certeza se é relevante, mas eu salvo o seguinte cortado em um arquivo de cache e, em seguida, a fonte em vez de fazer um eval
sobre a saída.
# add zsh hook
_fasd_preexec() {
{ eval "fasd --proc $(fasd --sanitize $1)"; } >> "/dev/null" 2>&1
}
autoload -Uz add-zsh-hook
add-zsh-hook preexec _fasd_preexec
Comentários muito úteis
Não sei se isso ainda é relevante, mas usar este snippet de código corrige o problema para mim: