Fasd: Медленный

Я подозреваю, что основная причина в том, что fasd дважды вызывается как исполняемый файл в preexec . Эти накладные расходы можно минимизировать, если fasd получен из zsh ( source =fasd должен работать в zsh).

Кроме того, чтобы сравнение было более справедливым, вы можете указать fasd и z использовать одну и ту же базу данных, поскольку fasd просто использует формат данных z.

Я посмотрел на код, и мне показалось, что можно объединить два исполняемых вызова в один. Я поиграю с кодом, когда у меня будет время.

Есть обновления по этому поводу? Я бы хотел использовать fasd, но сейчас он слишком медленный.

встраивание регулярного выражения --sanitize sed в функцию также несколько помогает, но все равно очень медленно.

У меня тоже есть замедление, используя просто: eval "$(fasd --init auto)" в .bash_profile.

Профилирование @sindresorhus звучит интересно. ум поделиться, как ты это делаешь?

@wamatt Это в тексте выпуска.

Я также заметил, что fasd значительно замедляет мою оболочку.
У меня eval "$(fasd --init auto)" в моем .zshrc .

zsh 5.0.8 (x86_64-apple-darwin14.3.0) в OSX.

$ zprof

num  calls                time                       self            name
-----------------------------------------------------------------------------------
 1)    6         194,36    32,39   92,69%    194,36    32,39   92,69%  _fasd_preexec
 2)    6           5,96     0,99    2,84%      5,96     0,99    2,84%  _powerline_get_main_keymap_name
 3)    6           5,29     0,88    2,52%      5,29     0,88    2,52%  _powerline_set_true_keymap_name
 4)   24           2,40     0,10    1,15%      2,40     0,10    1,15%  url-quote-magic
 5)    6          11,82     1,97    5,64%      0,57     0,09    0,27%  _powerline_set_main_keymap_name
 6)    6           0,30     0,05    0,14%      0,30     0,05    0,14%  zle-line-finish
 7)    6           0,27     0,05    0,13%      0,27     0,05    0,13%  zle-line-init
 8)    6           0,19     0,03    0,09%      0,19     0,03    0,09%  omz_termsupport_precmd
 9)    6           0,18     0,03    0,09%      0,18     0,03    0,09%  omz_termsupport_preexec
10)    6           0,09     0,02    0,04%      0,09     0,02    0,04%  _powerline_set_jobnum
11)    6           0,06     0,01    0,03%      0,06     0,01    0,03%  omz_termsupport_cwd

-----------------------------------------------------------------------------------

 1)    6         194,36    32,39   92,69%    194,36    32,39   92,69%  _fasd_preexec

Все еще медленно в 2017 году :)

Замедление было первым, что я заметил после установки fasd, поэтому я тоже провел профилирование.

По умолчанию ~/.zshrc

$ time (for i in {1..20}; do zsh -ic 'exit'; done)

================
CPU 87%
user    1.913
system  0.880
total   3.207

С z: source /usr/share/z/z.sh

$ time (for i in {1..20}; do zsh -ic 'exit'; done)

================
CPU 87%
user    1.837
system  0.970
total   3.213

С fasd: eval "$(fasd --init posix-alias zsh-hook zsh-ccomp zsh-ccomp-install zsh-wcomp zsh-wcomp-install)"

$ time (for i in {1..20}; do zsh -ic 'exit'; done)

================
CPU 83%
user    2.207
system  1.123
total   3.993

Таким образом, z добавляет <1 мс, а fasd добавляет 39,3 мс.

Я не знаю, актуально ли это по-прежнему, но использование этого фрагмента кода решает проблему для меня:

eval "$(fasd --init posix-alias)" # Anything you want enabled BUT zsh-hook

_fasd_preexec() {
    { eval "fasd --proc \$(fasd --sanitize \$2)"; } &|
}
autoload -Uz add-zsh-hook
add-zsh-hook preexec _fasd_preexec

отсюда
Я подозреваю, что основная причина в том, что fasd дважды вызывается как исполняемый файл в preexec . Эти накладные расходы можно минимизировать, если fasd получен из zsh ( source =fasd должен работать в zsh).

Означает ли это = в исходной инструкции?

Я не знаю, актуально ли это по-прежнему, но использование этого фрагмента кода решает проблему для меня:

eval "$(fasd --init posix-alias)" # Anything you want enabled BUT zsh-hook

_fasd_preexec() {
    { eval "fasd --proc \$(fasd --sanitize \$2)"; } &|
}
autoload -Uz add-zsh-hook
add-zsh-hook preexec _fasd_preexec

Я не вижу никакой разницы в производительности, если я использую вывод zsh --init zsh-hook который указан ниже.
Не уверен, что это актуально, но я сохраняю приведенный ниже фрагмент в файле кеша, а затем отправляю его вместо того, чтобы выполнять eval поверх вывода.

# add zsh hook
_fasd_preexec() {
  { eval "fasd --proc $(fasd --sanitize $1)"; } >> "/dev/null" 2>&1
}
autoload -Uz add-zsh-hook
add-zsh-hook preexec _fasd_preexec