Если могут быть предъявлены какие-либо претензии (содержащие доказательства и фактическую информацию, подтверждающую их), мы расследуем их и решим с наивысшим приоритетом.
Однако единственные причины, которые я могу найти для этого человека, чтобы сделать это утверждение, основаны на двух комментариях к сообщению, без каких-либо достоверных доказательств или фактической информации, подтверждающей их («здесь-скажи»).
dietpi-software
), которые выполняются под root
. Мы работаем над этим, чтобы гарантировать, что они будут работать как собственные пользователи (https://github.com/Fourdee/DietPi/issues/1877).@Fourdee
Не очень основанная на фактах, более эмоциональная аргументация, подобная аргументации Трампа, в остальном просто очень плохая журналистика, с упоминанием именно тех моментов, о которых мы только что позаботились (как вы очень хорошо упомянули выше).
Это довольно распространенная проблема: если вы позаботитесь о безопасности и конфиденциальности и сделаете вещи более прозрачными, проинформируете пользователей и т. Д., Возникнет впечатление: «А, данные собираются?» "А, мне следовало сменить пароль?" отрицательное впечатление вместо положительного, что на самом деле дела стали более прозрачными и безопасными. Но стоит ожидать, что тот, кто пишет и делится «официальными» рекомендациями, будет смотреть глубже.
Возможно, добавьте к собранным данным: в качестве второго пункта:
- Точное содержание загруженного файла отображается в приглашении OPT IN / OUT (см. Ниже).
Если бы только они вложили эти усилия в собственный проект. При целенаправленных усилиях он мог бы быть более успешным и стабильным, чем DietPi.
Действительно, большая команда разработчиков, хотя и включена разработка ядра, но им не нужно заботиться обо всем программном обеспечении, предлагающем связанные части, которые нарушают нашу стабильность в разы, если, например, появляется новое обновление с другим поведением с другими зависимостями.
Жаль, что на самом деле ARMbian и DietPi могут очень сильно улучшать друг друга, как бэкэнд / интерфейс. Хорошее общение, четкое разграничение работы друг друга и соответствующая переадресация отчетов об ошибках в случае, если обе стороны получат большую выгоду. Но да, другая тема ...
Пометка как закрытая.
Самый полезный комментарий
@Fourdee
Не очень основанная на фактах, более эмоциональная аргументация, подобная аргументации Трампа, в остальном просто очень плохая журналистика, с упоминанием именно тех моментов, о которых мы только что позаботились (как вы очень хорошо упомянули выше).
Это довольно распространенная проблема: если вы позаботитесь о безопасности и конфиденциальности и сделаете вещи более прозрачными, проинформируете пользователей и т. Д., Возникнет впечатление: «А, данные собираются?» "А, мне следовало сменить пароль?" отрицательное впечатление вместо положительного, что на самом деле дела стали более прозрачными и безопасными. Но стоит ожидать, что тот, кто пишет и делится «официальными» рекомендациями, будет смотреть глубже.
Возможно, добавьте к собранным данным: в качестве второго пункта: