Dunst: Данст больше не уважает `-r` (заменить)

Созданный на 24 нояб. 2018  ·  4Комментарии  ·  Источник: dunst-project/dunst

Я купил последнюю версию Dunst сегодня и собрал ее. Кажется, что функция замены больше не работает, хотя раньше она работала отлично.

$ dunstify -r 2593 -p "test volume"
13
$ dunstify -r 2593 -p "test volume"
14
$ dunstify -r 2593 -p "test volume"
15

Кажется, что он больше не заменяет предыдущий идентификатор, и мои уведомления о громкости накладываются друг на друга. Как показано во фрагменте при каждом запуске, создается новый идентификатор, который больше не учитывает -r $id .

Последняя рабочая фиксация : f0b047497eabf3 , поэтому все, что вызвало эту проблему, находится в следующей фиксации, которая была объединена с 2018-11-11 :

d879d70da060ea 2018-10-25 12:32 +0200 Jordan Galby Implement stack_tag, implementing x-canonical-private-synchronous

Перед этой фиксацией результат приведенного выше фрагмента был таким, как ожидалось:

$ dunstify -r 2593 -p "test volume"
2593
$ dunstify -r 2593 -p "test volume"
2593
$ dunstify -r 2593 -p "test volume"
2593

Информация об установке

  • Версия: Dunst - A customizable and lightweight notification-daemon v1.3.2-235-gd786381
  • Тип установки: manually
  • Дистрибутив и версия: Ubuntu 18.04.1 LTS x86_64

Все 4 Комментарий

Исправление уже включено в # 551. Так что перед выпуском мы это исправим.

Но в любом случае, пока вы здесь, ознакомьтесь с функцией stack_tag, которая намного лучше, чем случайный идентификатор, которого на самом деле не существует.

Спасибо за быстрый отзыв. Однако мне не удалось найти документацию по stack_tag .
Я добавил этот раздел в dunstrc :

[volume]                                                                         
    appname = volume                                                             
    history_ignore = yes                                                         
    foreground = "#ebdbb2"                                                       
    set_stack_tag = "volume" 

Этого достаточно, каковы были бы другие преимущества такой функции? или это просто способ заменить случайные идентификаторы, как вы сказали.

@existme Там не так много документации, вы правы, но этот пример в значительной степени

Спасибо @tsipinakis за разъяснения.

Была ли эта страница полезной?
0 / 5 - 0 рейтинги