Etherpad-lite: Запрос функции: Аудиоканал

(Обратите внимание, я не разработчик Etherpad, а просто заинтересованная третья сторона)

Лично я считаю, что интеграция аудиочата в ядро ​​Etherpad - плохая идея.

Хотя я знаю, что Etherpad является кроссплатформенным, я твердо верю в философию Unix «делай одно и делай это хорошо» .

На мой взгляд, поддержка аудиочата - это не основная функциональность (т. Е. Расползание функций) для Etherpad, и поэтому она не должна быть частью основного программного обеспечения.

Сказав это, я определенно вижу, как некоторая интеграция аудиочата может быть приятной для некоторых пользователей. ИМО, плагин для поддержки интеграции с одной (или несколькими) из множества существующих платформ аудиочата был бы лучшим способом приблизиться к этому.

Просто мой 2с ...

Ведется работа по интеграции Etherpad с BigBlueButton, которая представляет собой систему веб-конференций с открытым исходным кодом, поэтому она будет предоставлять не только аудиоканал, но и видеоканалы, опросы, записи и другие функции совместной работы. См .: https://github.com/bigbluebutton/bigbluebutton/pull/6510

@fcecagno вау, это было бы

Что касается запроса функции, я согласен с @JedMeister , это может быть слишком много для Etherpad. Но поскольку это может быть полезно для других пользователей, я бы предложил реализовать его как плагин, а не как основную функцию, чтобы он был доступен только для тех экземпляров, которые действительно хотят предоставить эту функцию своим пользователям.

CoCalc делает это так: файлы чата и боковой чат
любого файла есть кнопка для запуска видео- или аудиочата (ранее использовалась
появляются, в настоящее время используется jit-si).

название "etherpad / lite" (это вторая часть) должно что-то значить.
бормотание существует и сосуществует. И уже доступно множество различных WebRTS-решений.
Просто другая платформа (с регистрацией, учетными данными и т. Д.) Создаст столько проблем и даже отпугнет пользователей.
(до сих пор планшет был действительно низкотехнологичным подходом. Если людям нужны стильные вещи с логином, уже есть другие платформы. Но тут вы попадаете в ловушку обсуждения инструмента между совместимостью, простотой использования, мобильными планами данных, 2FA-логинами и т. д. .)

название "etherpad / lite" (это вторая часть) должно что-то значить.

Типа "давайте вместе изобретать помолвлены?"

уже доступно множество различных WebRTS-решений.

Целевым решением здесь является обеспечение простой интеграции одного из них.

Просто другая платформа (с регистрацией, учетными данными и т. Д.) Создаст столько проблем и даже отпугнет пользователей. (до сих пор планшет был действительно низкотехнологичным подходом. Если людям нужны стильные вещи с логином, уже есть другие платформы. Но тут вы попадаете в ловушку обсуждения инструмента между совместимостью, простотой использования, мобильными планами данных, 2FA-логинами и т. д. .)

Почему вы считаете, что добавление аудиоканала обязательно требует входа в систему, регистрации, двухфакторной аутентификации и т. Д.?
Контроль аутентификации для совместной работы Etherpad является или, по крайней мере, должен быть полностью независимым вопросом.

К сожалению, из-за отсутствия аудиоканала непосредственно в Etherpad люди, которые хотят сотрудничать вместе _до_, должны найти _другую_ платформу и пройти процесс регистрации / авторизации отдельно и в дополнение к любому, что может относиться к EtherPad, над которым они работают, поэтому у них может быть меньше шансов участвовать в совместных усилиях, которые могли бы извлечь выгоду из их вклада. Если бы Etherpad поддерживал простой аудиоканал среди текущих сотрудников, которые хотели бы его использовать, возможно, меньшее количество людей было бы «напугано» технологией, выбранной их хостами для совместной работы.

https://github.com/bit/ep_webrtc/ - решение для этого.