Restic: Восстановление с помощью --include создает каталоги с неправильными разрешениями на пути вниз.

Спасибо, что подняли этот вопрос. Я не уверен, что правильно установил предыдущие права доступа к промежуточным каталогам, позвольте мне немного подумать об этом.

Есть еще мысли по этому поводу?

Для меня это определенно похоже на ошибку / проблему в функции восстановления. Если я восстанавливаю данные, которые изначально принадлежали какому-либо пользователю, в каталог, доступный для этого пользователя, я ожидаю, что этот пользователь сможет получить доступ к восстановленным данным, даже если была восстановлена ​​только часть. Восстановление атрибутов каталога (владелец / доступ / и т. Д.) Выглядит естественным способом достижения этой цели.

Кроме того, текущее поведение воспринимается как восстановление «наполовину» этих промежуточных каталогов (их существование восстанавливается, но их атрибуты нет), что кажется непоследовательным / нелогичным.

Я считаю это ошибкой. Если я хочу восстановить часть резервной копии, восстановленную копию можно будет использовать. В настоящее время его невозможно использовать без выполнения операций restic ls для определения надлежащих разрешений, владельца и группы каждого элемента пути, который был создан автоматически. Это действительно затрудняет восстановление файлов / каталогов.

Я согласен с тем, что то, что восстановлено с помощью restic, должно быть восстановлено согласованным образом (то есть либо с разрешениями «по умолчанию» пользователя, выполняющего восстановление, либо с разрешениями и т. Д. Из исходных файлов и папок, для которых была создана резервная копия, а не с комбинация двух).

Однако я вижу вариант использования обоих типов разрешений:

• Некоторым пользователям нужно / они хотят восстановить данные в новом контексте, и при этом они хотят, чтобы права собственности и разрешения были «по умолчанию», как если бы они сами создавали те же каталоги и файлы заново.
• Некоторым пользователям необходимо / они хотят восстановить данные в том же или равном контексте, в котором они были скопированы, и при этом хотят, чтобы результат имел те же права собственности и / или разрешения, что и исходные файлы, для которых была создана резервная копия.
• Некоторые пользователи хотят сохранить только разрешения, но не права собственности (хотя они могут легко исправить права собственности).

Я думаю, что разумный путь вперед состоит в том, что можно контролировать, какие права собственности и / или разрешения восстанавливаются с помощью некоторых параметров команды восстановления.

Кто-нибудь может подтвердить, что это все еще проблема? С момента выпуска 0.7.3 мы внесли несколько изменений в обработку разрешений (и отметок времени) для промежуточных каталогов ...