هل طلب الميزة الخاص بك متعلق بمشكلة؟
--volumes-from
هو خيار تم توفيره بواسطة Docker commeand وهو غير مدعوم حتى الآن في Portainer.
صِف الحل الذي تريده
أعتقد أن أفضل طريقة لدمج هذا في واجهة المستخدم الحالية / UX الخاصة بـ Portainer هي إضافة مربع اختيار منسدلة إلى علامة تبويب وحدات التخزين للاختيار من الحاويات الحالية للمعلمة --volumes-from
.
صِف البدائل التي فكرت فيها
على حد علمي ، لا توجد طريقة أخرى لاستخدام هذا الخيار حتى الآن ، وكما علمت ، فإنه يعتبر تجربة مستخدم سيئة لمجرد تمكين الأشخاص من إرسال قوائم سطر أوامر مخصصة إلى العملية من خلال حقل إدخال. من المحتمل أن يكون هذا بديلًا آخر.
Portainer هو نظام عنيد ، ولهذا نقدم طريقة لتشغيل Docker بطريقة موحدة ويمكن القول إنها أكثر أمانًا.
أنا شخصياً لا أعتقد أن "وحدات التخزين من" لها أي مكان في نشر المؤسسة / الإنتاج لأنها تشجع السلوكيات التي لا تتوافق مع أفضل ممارسات عامل الإرساء لاستمرار البيانات.
أفضل عدم إضافة هذه الميزة.
لماذا تحتاج هذه الوظيفة؟
Rgds ،
نيل كريسويل
في 11/09/2018 ، الساعة 11:17 مساءً ، كتب Helmi < [email protected] [email protected] > ما يلي:
هل طلب الميزة الخاص بك متعلق بمشكلة؟ يرجى الوصف.
--volumes-from هو خيار يتم توفيره بواسطة docker commeand وهو غير مدعوم بعد في Portainer.
صِف الحل الذي تريده
أعتقد أن أفضل طريقة لدمج هذا في واجهة المستخدم الحالية / UX الخاصة بـ Portainer هي إضافة مربع اختيار منسدلة إلى علامة تبويب وحدات التخزين للاختيار من الحاويات الموجودة للمعلمة --volumes-from.
صِف البدائل التي فكرت فيها
على حد علمي ، لا توجد طريقة أخرى لاستخدام هذا الخيار حتى الآن ، وكما علمت ، فإنه يعتبر تجربة مستخدم سيئة لمجرد تمكين الأشخاص من إرسال قوائم سطر أوامر مخصصة إلى العملية من خلال حقل إدخال. من المحتمل أن يكون هذا بديلًا آخر.
-
أنت تتلقى هذا لأنك مشترك في هذا الموضوع.
الرد على هذا البريد الإلكتروني مباشرة، مشاهدته على جيثب https://urldefense.proofpoint.com/v2/url؟u=https-3A__github.com_portainer_portainer_issues_2267&d=DwMCaQ&c=euGZstcaTDllvimEN8b7jXrwqOf-v5A_CdpgnVfiiMM&r=0fx0h4vB56iTLpw2McH1ZD6TqG_QGpbggVOB-PfMJpM&m=MW-u4k-8D4WtVfRv52NhFYYYgVTLQccjiIHWcx0AhgA&s=vlnKTOo9_jskSi- NNJMkcob8MNEDEyCOJES5fdHVk1c وه = ، أو كتم موضوع https://urldefense.proofpoint.com/v2/url؟u=https-3A__github.com_notifications_unsubscribe-2Dauth_AWGrlQxYdb-5FEHi3onxylr9DHY0dQQjsQks5uZ5vAgaJpZM4WjGcB&d=DwMCaQ&c=euGZstcaTDllvimEN8b7jXrwqOf-v5A_CdpgnVfiiMM&r=0fx0h4vB56iTLpw2McH1ZD6TqG_QGpbggVOB-PfMJpM&m=MW-u4k-8D4WtVfRv52NhFYYYgVTLQccjiIHWcx0AhgA&s=ATsibTqgbClX95iHDFBKe3_xnRAmTJBeyoFqlK11XGg&e = .
لأن هذه القضية ما زالت مفتوحة ...
نحن نستخدم مجلدات من لتشغيل النسخ الاحتياطية ، إما نسخ احتياطية كاملة لقاعدة البيانات أو نسخ احتياطية سحابية باستخدام شيء مثل Duplicati أو تخزين آخر متوافق مع S3.
نظرًا لأن Portainer لا يدعم هذا ، فإننا نعمل حاليًا على حل هذا القيد باستخدام حوامل الربط أو إضافة برنامج نسخ احتياطي إلى الحاوية التي تحتاج إلى تشغيل النسخ الاحتياطية ...
أنا أيضا أبحث عن هذا.
التعليق الأكثر فائدة
لأن هذه القضية ما زالت مفتوحة ...
نحن نستخدم مجلدات من لتشغيل النسخ الاحتياطية ، إما نسخ احتياطية كاملة لقاعدة البيانات أو نسخ احتياطية سحابية باستخدام شيء مثل Duplicati أو تخزين آخر متوافق مع S3.
نظرًا لأن Portainer لا يدعم هذا ، فإننا نعمل حاليًا على حل هذا القيد باستخدام حوامل الربط أو إضافة برنامج نسخ احتياطي إلى الحاوية التي تحتاج إلى تشغيل النسخ الاحتياطية ...