Latex3: 当 TF 不存在时记录 F 表单

是什么让您认为这些已被弃用？

是什么让您认为这些已被弃用？

以下MCE的汇编：

\documentclass{article}
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\file_if_exist_input:nTF {Foo} {Bar} {Baz}
\ExplSyntaxOff
\end{document}

返回：

！ LaTeX3 错误：使用 \file_if_存在：nT和 \file_输入：n不存在
(LaTeX3) \file_if_exist_ input:nTF于

类型接着说。
...

l.21 \file_if_exist_输入：nTF
{Foo} {Bar} {Baz}

啊，对：这个很棘手，因为我们保留了n和nF形式。

顺便说一句，我不明白为什么它已被弃用，因为它对于以下情况仍然有用：

\file_if_exist_input:nTF {foo}{
  \pdfbookmark[1]{Foo}{foo}
}{
  \msg_warning:nn{module}{`foo~file~is~missing!}
}

好的，这可以通过以下方式实现：

\file_if_exist:nTF {foo}{
  \file_input:n {foo}
  \pdfbookmark[1]{Foo}{foo}
}{
  \msg_warning:nn{module}{`foo~file~is~missing!}
}

但这不太方便。

问题是“ T分支在哪里”——根本不清楚这样的分支是在输入之前还是之后，无论选择哪个，都会有相反的用例。

顺便说一句，我不明白为什么它已被弃用，因为它对于以下情况仍然有用：

为什么要在处理完文件后执行 \pdfbookmark ？

为什么要在处理完文件后执行 \pdfbookmark ？

哎呀！ 之前，当然 :smile:

见#253，建议\file_if_exist_input:nnTF （文件）（初步设置）（输入文件后的真码）（如果不输入则为假码）。 我认为我们应该在那里继续讨论。

这里我们应该保留索引问题：不推荐使用的函数\file_if_exist_input:nTF不应该被索引。 发生的事情是\file_if_exist_input:nF被索引为其基本形式\file_if_exist_input:nTF 。 这类似于#618，其中l3doc假定某些基本形式存在但实际上并不存在。 可能修复是相关的。