Latex3: TF가 존재하지 않을 때 F 형식 문서화

이것이 더 이상 사용되지 않는다는 아이디어를 주는 이유는 무엇입니까?

이것이 더 이상 사용되지 않는다는 아이디어를 주는 이유는 무엇입니까?

다음 MCE의 편집:

\documentclass{article}
\begin{document}
\ExplSyntaxOn
\file_if_exist_input:nTF {Foo} {Bar} {Baz}
\ExplSyntaxOff
\end{document}

보고:

! LaTeX3 오류: \file_if_ exist:nT 및 \file_ input:n 사용 안 함
(LaTeX3) \file_if_exist_ input:nTF는 2018-03-05에 더 이상 사용되지 않습니다.

유형계속하다.
...

l.21 \file_if_exist_ 입력:nTF
{Foo} {Bar} {Baz}

아, 맞습니다. n 및 nF 형식을 유지했기 때문에 이것은 까다롭습니다.

BTW, 다음과 같은 경우에 여전히 유용하므로 더 이상 사용되지 않는 이유를 이해할 수 없습니다.

\file_if_exist_input:nTF {foo}{
  \pdfbookmark[1]{Foo}{foo}
}{
  \msg_warning:nn{module}{`foo~file~is~missing!}
}

좋아, 이것은 다음과 같이 할 수 있다:

\file_if_exist:nTF {foo}{
  \file_input:n {foo}
  \pdfbookmark[1]{Foo}{foo}
}{
  \msg_warning:nn{module}{`foo~file~is~missing!}
}

하지만 덜 편리합니다.

문제는 ' T 분기가 어디에 존재하는가'입니다. 이러한 분기가 입력 앞이나 뒤에 가는지 여부가 전혀 명확하지 않으며 어느 쪽을 선택하든 반대의 경우에 사용할 수 있습니다.

BTW, 다음과 같은 경우에 여전히 유용하므로 더 이상 사용되지 않는 이유를 이해할 수 없습니다.

파일 처리 후 \pdfbookmark를 실행하는 이유는 무엇입니까?

파일 처리 후 \pdfbookmark를 실행하는 이유는 무엇입니까?

이런! 물론 전에 :스마일:

\file_if_exist_input:nnTF (파일)(예비 설정)(파일 입력 후 참 코드)(입력하지 않으면 거짓 코드)를 제안하는 #253을 참조하십시오. 나는 우리가 거기에서 그 논의를 계속해야 한다고 생각합니다.

여기에서 인덱싱 문제를 유지해야 합니다. 더 이상 사용되지 않는 \file_if_exist_input:nTF 함수는 인덱싱되지 않아야 합니다. \file_if_exist_input:nF 가 기본 형식 \file_if_exist_input:nTF 로 인덱싱됩니다. 이것은 l3doc 가 실제로 존재하지 않을 때 일부 기본 양식이 존재한다고 가정하는 #618과 유사합니다. 아마도 수정 사항이 관련될 것입니다.