来自@dreispt （线程中还有更多内容，但这是目前仍然
你好，
我认为回购可以细分为几个重点更明确的回购。
我建议保留OCA / serverl-tools主要用于与配置和管理任务相关的功能。
其他功能可以移到一些新的衍生仓库中。我可以想到将四个新的回购创建为衍生产品：
- OCA / server-auth（10个模块）：与身份验证相关
- OCA /服务器后端（5个模块）：服务器ORM扩展，新字段
- OCA /服务器品牌（8个模块，还在计数）：（De）品牌相关
- OCA / server-ux（11个模块）：与可用性和用户体验相关的服务器端功能
为了支持上述划分，并作为讨论的起点，我准备了以下电子表格：
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Xg95cW4TFMf_Lo5i_CZC_qOOfN8RgxPRc0LJTLTkdUI/edit?usp=sharing
抄送@pedrobaeza @hbrunn @ OCA / board
lasley
所有22条评论
再次提出这个问题在我的清单上，非常感谢Dave提出。
经验告诉我们，重点存储库具有更好的指导和更积极的维护者。
该存储库涵盖了太多不同的主题，因此无法有效维护。
从现有模块和开放式PR的数量来看，它还有太大的迹象。
提议的列表衍生产品很旧，因此可能需要更新。
dreispt
于 2017-10-09
@dreispt我没有达成共识，同时我看到我们所说的v11的PR正在发生。 我建议将此主题推迟到v12，因为似乎需要在新版本发布之前就计划好这种结构性更改。
JordiBForgeFlow
于 2017-10-09
不幸的是，我必须同意这次对话为时已晚：我们现在需要计划v12 NOW的存储库结构。
elicoidal
于 2017-10-09
好的，我已经相应地重命名了问题。
JordiBForgeFlow
于 2017-10-09
不，它可以在v11中完美完成，并且由于回购已空，还可以做更多工作。 我第二天创建仓库。
pedrobaeza
于 2017-10-09
我在八月的六月提到了这个话题。 我的观点是，我们应该现在就做，否则就永远做不到。
lasley
于 2017-10-09
如果@pedrobaeza创建存储库，则可以。 我们有一些PR待合并到v11，我们将等到他完成决定将它们放到哪里后再进行。
JordiBForgeFlow
于 2017-10-09
@jbeficent还不算太晚，v11分支仍然为空。
AFAICR没有反对这一举动，只是没有实施。
也许@lasley有一个讨论链接。
dreispt
于 2017-10-10
@dreispt没问题。 我们是如此渴望开始推向v11 ！！！ 我将等待@pedrobaeza
JordiBForgeFlow
于 2017-10-10
我在上面！
pedrobaeza
于 2017-10-10
好的，我已经创建了所有新的存储库。 您可以开始向他们推。 解决此问题，并将文档包含有关迁移问题的映射。
pedrobaeza
于 2017-10-10
谢谢！！
JordiBForgeFlow
于 2017-10-10
谢谢@lasley和@pedrobaeza
gurneyalex
于 2017-10-10
我们是否还想请人们向较低版本的服务器工具提议新模块，以将其PR移到那里？ 恕我直言
（编辑：当然，只有真正引入了新模块的未合并的PR）
hbrunn
于 2017-10-10
好吧，我还没有为较低版本创建分支，但是如果您认为这很有趣，那么请继续。
pedrobaeza
于 2017-10-10
我们可以在贡献者ML中做广告吗？
elicoidal
于 2017-10-10
是的，这可能很有趣。 它应该成为下一期新闻的一部分。
pedrobaeza
于 2017-10-10
第一次审查此类PR时，我将创建分支-现在看不出有理由这样做
hbrunn
于 2017-10-10
好同意
pedrobaeza
于 2017-10-10
它应该成为下一期新闻的一部分。
我创建了票证，所以我们不会忘记时事通讯。 好主意
lasley
于 2017-10-10
为了帮助人们解决问题，我们应该将v11迁移问题与模块列表一起排除，每个模块上都将要迁移。
dreispt
于 2017-10-10
升级ML通信，应尽快完成。 在下一个新闻通讯中，我们还将提及ML消息的链接。
dreispt
于 2017-10-10
相关问题
MosabWadea
·
5评论
pedrobaeza
·
66评论
OCA-git-bot
·
30评论
lasley
·
20评论
legalsylvain
·
34评论
最有用的评论
谢谢@lasley和@pedrobaeza