这个问题是关于这一段讨论链接样式：
与往常一样，这些设计选择只是 Tufte CSS 默认提供的一种方法。 其他方法，例如在单击或鼠标悬停时更改颜色，或使用突出显示或颜色而不是下划线来表示链接，也可以起作用。 目标是使句子在不受链接干扰的情况下可读，并使链接即使是临时网络用户也能立即识别。
具体来说：
使用突出显示或颜色而不是下划线来表示链接
我担心的是，读者可能会在不了解 WCAG 2.0 1.4.1 使用颜色的情况下遵循此建议：
颜色不用作传达信息、指示动作、提示响应或区分视觉元素的唯一视觉手段。 (A级)
最好简单地删除此建议。
danielnixon
👍1
所有3条评论
具有讽刺意味的是，我们正在一个平台上讨论这个问题，而这个平台本身就犯了这个罪。
danielnixon
于 2019-06-05
😄1
https://www.w3.org/TR/2016/NOTE-WCAG20-TECHS-20161007/F73 ：
此失败的目的是避免出现无法感知颜色差异的人无法识别链接的情况（当有色觉的人可以识别链接时）。 需要链接下划线或其他一些非颜色视觉区分（当链接对于具有色觉的人是可辨别的时）。
虽然某些链接可能从页面设计和上下文中很明显，例如导航链接，但文本中的链接通常只能从它们自己的显示属性中直观地理解。 删除下划线并仅保留此类链接的颜色差异将是失败的，因为没有其他视觉指示（除了颜色）表明它是链接。
danielnixon
于 2019-06-05
👍1
感谢您指出了这一点。 你没有错。 但是，我想保留“其他方法......也可以起作用”。 句子，最好在中间带有“如X或Y”的措辞。 我认为，将人们指向可访问的替代方案与不将他们指向不可访问的替代方案同样重要。
你能在这个线程中提出一些措辞吗？ 一旦我们进入正确的球场，PR 将是非常受欢迎的。
daveliepmann
于 2019-06-05
此页面是否有帮助？
0 / 5 - 0 等级
相关问题
gamecubate
·
10评论
Saturate
·
5评论
daveliepmann
·
29评论
fustkilas
·
5评论
langford
·
21评论