Этот вопрос касается параграфа, в котором обсуждаются стили ссылок:
Как всегда, эти варианты дизайна - лишь один из подходов, которые Tufte CSS предоставляет по умолчанию. Другие подходы, такие как изменение цвета при щелчке или наведении указателя мыши, или использование выделения или цвета вместо подчеркивания для обозначения ссылок, также могут работать. Цель состоит в том, чтобы сделать предложения удобочитаемыми без помех со стороны ссылок, а также сделать ссылки мгновенно узнаваемыми даже для обычных пользователей Интернета.
Конкретно:
использование выделения или цвета вместо подчеркивания для обозначения ссылок
Меня беспокоит, что читатель может последовать этому совету, не зная о WCAG 2.0 1.4.1 Использование цвета :
Цвет не используется как единственное визуальное средство передачи информации, указания действия, побуждения к ответу или выделения визуального элемента. (Уровень А)
Возможно, лучше просто удалить этот совет.
Отмечая иронию того, что мы обсуждаем этот вопрос на платформе, которая сама виновата в этом грехе.
https://www.w3.org/TR/2016/NOTE-WCAG20-TECHS-20161007/F73 :
Цель этой неудачи - избежать ситуаций, в которых люди, которые не могут воспринимать цветовые различия, не могут идентифицировать ссылки (когда люди с цветовым зрением могут идентифицировать ссылки). Подчеркивание ссылок или какое-либо другое не цветное визуальное различие необходимо (когда ссылки различимы для людей с цветовым зрением).
Хотя некоторые ссылки могут быть визуально очевидны из дизайна страницы и контекста, например, навигационные ссылки, ссылки в тексте часто визуально распознаются только по их собственным атрибутам отображения. Удаление подчеркивания и оставление только разницы в цвете для таких ссылок было бы ошибкой, потому что не было бы другого визуального указания (кроме цвета), что это ссылка.
Спасибо за указание на это. Вы не ошиблись. Однако я хочу сохранить «другие подходы ... тоже могут работать». предложение, желательно со словоблудием «например, X или Y» в середине. Я думаю, что указывать людям на доступные альтернативы так же важно, как не указывать им на недоступные альтернативы.
Не могли бы вы предложить какую-нибудь формулировку в этой ветке? Как только мы окажемся на правильном пути, пиар будет очень кстати.