Yarn: Entity＃isInWater，Entity＃isTouchingWater和Entity＃isInsideWater是令人困惑的名称。
方法isInWater和isInsideWater当前非常混乱：这些方法的名称非常相似，但根本不会返回相同的结果。
isInWater仅在整个Hitbox在水中时才返回true，并且应重命名为isSubmergedInWater 。 isInWater返回由isSubmergedIn(FluidTags.WATER, true)设置的字段inWater的值。
然后，也应该重命名inWater字段。
当Hitbox碰到水时， isInsideWater返回true，该方法应重命名为isTouchingWater 。 相关字段insideWater也应重命名。
由于isTouchingWater已经存在，因此该方法也应重命名。
有人想到isWet这个名称，但它可能与WolfEntity#isWet冲突，后者仅是客户端的。
LambdAurora
所有8条评论
也许我们可以将WolfEntity＃isWet重命名为isWolfWet ？
Pyrofab
于 2019-11-12
我将isTouchingWater重命名isWet是，从语言角度来看，这并不完全正确。 接触水后可能会弄湿一段时间。 我想到了isMakingContactWithWater但是太长了。
LambdAurora
于 2019-11-12
始终可以是isTouchingWaterBlock和isTouchingWater 。 这不是理想的，但应该足够清楚。
Pyrofab
于 2019-11-16
由于isWet方法是WolfEntity的单独方法（而不是仅使用Entity.isWet或覆盖它），所以我猜测Mojang名称可能类似于shouldDoXyz ，其中“ xyz”是狼只在湿的时候才做的事。
Runemoro
于 2019-11-19
依靠。 狼在潮湿时会摇晃自己的身体，如果潮湿，也会在它们身上留下水颗粒。 shouldDoXyz可能不适用于粒子渲染案例。
liach
于 2019-11-19
@Runemoro我同意这一点。 可能是isFurWet或isASoggyBoi 。
情况可能是狼的方法早于实体的方法。
Sollace
于 2019-12-12
为Wolf#isFurWet +1
Pyrofab
于 2019-12-14
现在，此问题已通过＃1058解决。
LambdAurora
于 2020-01-19
相关问题
Boundarybreaker
·
3评论
Sollace
·
5评论
Runemoro
·
4评论
ChloeDawn
·
5评论
Bixilon
·
5评论
最有用的评论
现在，此问题已通过＃1058解决。