Julia: Gebrochene Boolesche als Zahlen?
Eine kürzliche Änderung ist kaputt gegangen
julia> ndigits(true)
1
Ich bin nicht allzu aufgeregt darüber und kann verstehen, warum es keinen Abschreibungszyklus durchlaufen hat. Aber ich hatte den Eindruck, dass die Verschiebung von Bool <: Integer zu Bool als separates Konzept noch nicht erfolgt ist. Wenn ja, denke ich, ist es besser, weiterhin ganzzahlige Operationen für Bool .
TotalVerb
Alle 3 Kommentare
Hmm, bei weiteren Untersuchungen war es https://github.com/JuliaLang/julia/pull/16841, das nur ndigits . Ich hatte gedacht, dass es eine umfassendere Änderung gibt, aber der Bruch von nur ndigits scheint ein zu kleines Problem zu sein, um sich darum zu kümmern.
TotalVerb
am 17. Mai 2017
Es tut mir leid, dass ich nicht wusste, dass ich das kaputt gemacht habe, aber ich stimme zu, dass es zu geringfügig ist, um es zu beheben, wenn der Plan darin besteht, von Bool <: Integer .
rfourquet
am 17. Mai 2017
Ich denke, es sollte behoben werden. Es ist seltsam, wenn ndigits(false) 1 aber ndigits(true) einen Fehler auslöst.
JeffBezanson
am 17. Mai 2017
Verwandte Themen
tkoolen
·
3Kommentare
sbromberger
·
3Kommentare
omus
·
3Kommentare
thofma
·
3Kommentare
musm
·
3Kommentare
Hilfreichster Kommentar
Ich denke, es sollte behoben werden. Es ist seltsam, wenn
ndigits(false)1aberndigits(true)einen Fehler auslöst.