Qbittorrent: Insekt. Version 4.1.6 steht weiterhin zum Download bereit. Bitte abbauen.

Es funktioniert gut unter Linux.

Funktioniert auch unter Windows 10 einwandfrei. Keine Ahnung, worum es bei @a-raccoon geht.

Keine Ahnung, worum es bei @a-raccoon geht.

Dies:

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10581/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10602/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10604/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10605/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10630/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10639/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10642/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10643/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10647/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10655/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10657/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10663/

Ich habe bereits vor einer Woche vorgeschlagen, v4.1.5 als Standard-Download wiederherzustellen:
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10630#issuecomment-491952500

sledgehammer_999 ist sich der aktuellen Probleme voll bewusst, daher macht es zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn, v4.1.6 auf dem Server zu lassen!:
https://qbforums.shiki.hu/index.php/topic,5916.msg31035.html#msg31035

@THEtomaso na ja , weder ich noch einer meiner Freunde hatte irgendwelche Probleme mit 4.1.6 einen einzigen Crash und noch keinen getroffen haben. Also sind ich und er vielleicht nur einer der wenigen Glücklichen, die eine gute Kopie von 4.1.6 oder so haben. ¯\_(ツ)_/¯

Ich finde das auch seltsam, nachdem so viele Leute Probleme gemeldet haben.
Auf einigen privaten Trackern empfehlen Leute, wegen "Seeding-Problemen" in 4.1.6 zu 4.1.5 zurückzukehren.

Ich bin mir nicht sicher, ob jeder diese Probleme hat, aber 4.1.6 sollte meiner Meinung nach nicht die Standardversion sein.

Vielleicht noch faszinierender ist, wie Versionen anscheinend wiederholt als offizielle, stabile Veröffentlichungen für die breite Öffentlichkeit veröffentlicht werden, nachdem (was scheinbar oder ansonsten genauso gut egal sein könnte) praktisch keine Tests im Voraus durchgeführt wurden, was durchweg zu sehr unziemlichen Ergebnissen führt. Auch wenn internes Testen aus welchen Gründen auch immer diskutabel unpraktisch oder was auch immer sein könnte, denke ich nicht, dass es besonders schwierig wäre, alle oder die meisten Veröffentlichungen zunächst als Beta oder RC zu taufen und sie nur als Stable für die Öffentlichkeit freizugeben nach einer Zeit zum Ausbügeln von Fehlern (und erst dann automatische Benachrichtigung aller Benutzer, die sich nur auf dem Stable-Zweig befinden, für Updates über die neue, jetzt stabile Version). Es ist nicht gerade eine einzigartige Idee, daher ist der aktuelle und jüngste Stand der Dinge alles in allem etwas verwirrend.

Auch, wie ich bei mehr als einer Gelegenheit darauf hingewiesen habe; Ich mag die Idee nicht, libtorrent SVN-Korrekturen in stabile Versionen aufzunehmen:
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/9056#issuecomment -396670386
Im Grunde macht dies aus einer stabilen qBittorrent-Version eine Beta- (oder vielleicht sogar Alpha-) Version.

Scheint zufällig zu sein; Während der eine Probleme hat, hat der andere keine, mich eingeschlossen. Als Heavy-User hatte ich seit der Veröffentlichung keine Abstürze oder andere seltsame Dinge.

Ich stimme THEtomaso in Bezug auf die SVN-Korrekturen jedoch zu.

Weiß jemand, wie ich es auf die vorherige Version zurücksetzen kann, ohne Daten zu verlieren?

Weiß jemand, wie ich es auf die vorherige Version zurücksetzen kann, ohne Daten zu verlieren?

Einfach neu installieren, die Daten gehen nicht verloren. :)

Weiß jemand, wie ich es auf die vorherige Version zurücksetzen kann, ohne Daten zu verlieren?

Einfach neu installieren, die Daten gehen nicht verloren. :)

Danke für die Antwort.

Ich habe dies gerade getan und das Installationsprogramm konnte qbittorrent.exe nicht schreiben, und als ich auf die Schaltfläche zum Abbrechen der Installation klickte, schien es hängen zu bleiben. Ich habe es abgebrochen, und das Programm war von diesem Ort aus vollständig verschwunden, lol. Eigentlich war es weg, bevor ich es abgebrochen habe, weil der Installer es zuerst deinstalliert, bevor er das "neue" installiert.

Ich habe versucht, es erneut im selben Verzeichnis zu installieren, und diesmal wurde es problemlos beendet. Meine Torrents und Einstellungen sind immer noch da und v.4.1.5 funktioniert einwandfrei.

Vor der Installation ist es also eine gute Idee, den Speicherort von qBittorrent aufzuschreiben.

Das Schließen von qbittorrent.exe kann mehrere Minuten dauern, wenn Sie viele Aktivitäten / Torrents geladen haben. Sie müssen warten, bis der Prozess beendet ist, oder das Schließen erzwingen (Task-Manager / Prozess-Explorer), bevor Sie in Windows ein Upgrade oder Downgrade durchführen können. Der Installationsort ist für die Beibehaltung Ihrer Einstellungen nicht wichtig, da diese getrennt und getrennt von der Software in Ihren Benutzerverzeichnissen gespeichert werden.

Hey, wie soll ich in Ubuntu zu 4.1.5 zurückkehren?

4.1.6 sollte ebenfalls aus dem Standard entfernt werden, solange altes fastresume existiert, würde es abstürzen.

Habe das gleiche Problem unter Linux mit v.4.1.6 ...
Nun, Wechsel zu einem anderen Torrent-Client!

Ich finde das auch seltsam, nachdem so viele Leute Probleme gemeldet haben.
Auf einigen privaten Trackern empfehlen Leute, wegen "Seeding-Problemen" in 4.1.6 zu 4.1.5 zurückzukehren.

Ich bin mir nicht sicher, ob jeder diese Probleme hat, aber 4.1.6 sollte meiner Meinung nach nicht die Standardversion sein.

Ich habe dieses seltsame Problem plötzlich am 4.1.6

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10823

Zieh es! Dem Ruf von qBittorrent ernsthaft schaden!

Zieh es! Dem Ruf von qBittorrent ernsthaft schaden!

+1, ich habe gerade 4.1.5 neu installiert!

Es ist schon viel zu spät. 6 Wochen und der Ruf von qBittorrent wurde irreparabel beschädigt. Eine permanente Atombombe wurde ausgegeben und die meisten Tracker verbieten jetzt Clients, die sich als QB identifizieren, sich mit ihnen zu verbinden. Dieses Repository wird in ein reines Archiv umgewandelt. Es war ein schöner Lauf. :crying_cat_face:

@ein Waschbär

Es ist schon viel zu spät. 6 Wochen und der Ruf von qBittorrent wurde irreparabel beschädigt. Eine permanente Atombombe wurde ausgegeben und die meisten Tracker verbieten jetzt Clients, die sich als QB identifizieren, sich mit ihnen zu verbinden. Dieses Repository wird in ein reines Archiv umgewandelt. Es war ein schöner Lauf. 😿

Hör auf, FUD zu verbreiten. Nichts dergleichen ist passiert.

Wie wäre es, wenn Sie anfangen, zum Projekt beizutragen, anstatt Bullshit zu verbreiten? Oder sind Sie zu sehr damit beschäftigt, Nachrichten wie diese in anderen Threads zu spammen?

Passiv-aggressive Kommentare wie diese sind nicht erwünscht. Die Menschen tun dies in ihrer Freizeit zum Wohle aller.
Wenn Sie nicht konstruktiv zum Projekt beitragen können, dann posten Sie hier gar nicht.

BEARBEITEN: Zur Verdeutlichung bestreite ich nicht, dass die Windows-Version v4.1.6 Probleme hat. Ich wollte nur auf den FUD-Kommentar eingehen.

Dieses Thema hat keinen Sinn mehr. Die einzige Person, die das kann (der Betreuer), ist nicht verfügbar, aber wenn er zurückkommt, wird er sicherlich 4.1.7 veröffentlichen.

Beeindruckend. Tolle Resonanz. Nicht.
Ja, a-raccoon war übertrieben, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass qBittorrent _großer Schaden_ zugefügt wird, indem die bekannte schlechte Veröffentlichung verlassen wird. Ich kenne mehrere Leute, die bereits aufgegeben haben und zu anderen Kunden gewechselt sind, und ich habe aufgehört, es zu empfehlen. Die Nachrichten, die Sie senden, besagen, dass qBittorrent nicht zuverlässig und zuverlässig ist, und für viele (die meisten?) Menschen ist es die Trauer nicht wert.

Zu welchem ​​BitTorrent-Client sollen die Leute also fliehen?

uTorrent (und BitTorrent „regulär“) werden mit Werbung überschwemmt.
Vuze ist es auch und außerdem eine Java-App.
BiglyBT ist der Nachfolger von Vuze ... aber es verwendet immer noch Java und steckt sehr stark im Alpha/Beta-Modus fest.
Deluge... das auch libtorrent verwendet wie qBT... hat seine eigenen Probleme: https://dev.deluge-torrent.org/ticket/2149#comment :24
Viele andere BT-Clients haben die Unterstützung eingestellt (Halite), sind proprietär (BitComet), nur über die Befehlszeile (rtorrent?) oder funktionieren nur auf einigen Betriebssystemen.

Ich denke, Transmission ist brauchbar, wenn Sie nichts gegen einen sehr begrenzten Funktionsumfang und eine schlechte DL/UL-Leistung haben.

Zu welchem ​​BitTorrent-Client sollen die Leute also fliehen?

Es gibt gute Alternativen, aber das ist hier nicht der richtige Ort, um darüber zu diskutieren.

Funktioniert bei mir super. Verwendete Maschinen und Anlagen:

• Dedizierter Server mit Server 2019 = 1/1gbps = Finnland.
• Dedizierter Server mit Ubuntu 18.04 + PPA = 1/1gbps = Finnland.
• Virtuelle Maschine mit Ubuntu 18.04 + PPA = 1/1gbps = UK.
• Desktop 1 mit Windows 10 1903 = 1/1 Gbps = Zentral-EU.
• Desktop 2 mit Windows 10 1903 = 1/1 Gbps = Zentral-EU.
• Desktop 3 mit Windows 10 1903 = 1 Gbit/s/100 Mbit/s = Frankreich.
• Desktop 4 mit Windows 10 1903 = 1 Gbit/s/100 Mbit/s = Niederlande.
• Laptop 1 mit Windows 10 1903 (Haswell) = 1 Gbps + 5 GHz WLAN = Zentral-EU.
• Laptop 2 mit Windows 7 (Penryn) = 1 Gbit / s = 2,4-GHz-WLAN = Zentral-EU.

Es gibt ungefähr 10 weitere Maschinen, die ich nicht auflisten kann (Verwandte, Freunde, Mitarbeiter-PCs usw.)
Sie alle schieben wahnsinnige Datenmengen nach oben und unten. Nicht Teil einer Seed-Gruppe, nur starke Nutzung, Unternehmensnutzung. Aber ich habe überhaupt keinen einzigen Fehler in den aktuellen oder früheren Versionen gesehen. Der letzte Fehler, den ich gesehen habe, war 4.1.5, als er nicht geschlossen werden konnte, nachdem ich auf "Schließen" geklickt hatte, aber im Task-Manager geschlossen werden konnte. War keine große Sache. Verschwand nach Update 4.1.6.

Ps.: Es gibt eine gemischte Nutzung von Server + Desktop Windows. Das zugrunde liegende ist eine Mischung aus NVMe SSD, SSD, USB, SWRAID, HWRAID. Es gibt virtuelle, physische Maschinen. Die Maschinensprachen sind Englisch US, Französisch, Deutsch. Gemischt. Ich benutze SOCKS5, VPN, normale Verbindung. Irgendwo ist es offen, irgendwo ist es geschlossen Port-Setup. Und nichts. Nicht. Ein Unfall.
Ich sage nicht, dass es nicht existiert, ich meine sicher, ich habe die Tickets oben gesehen. Aber es muss einen ganz bestimmten Umstand geben, um es zum Absturz zu bringen, denn nun, ich habe eine Reihe von mehr als 20 Maschinen, von denen ich noch keinen Absturz gesehen habe. Da muss etwas sein.

Einige davon haben qBittorrent für 5-10+ Versionen installiert, dh sie wurden aktualisiert. Einige sind frische Bereitstellungen.

Bully für dich, aber kleiner Trost für viele andere, bei denen es nicht funktioniert.

Ich weiß, dass "funktioniert für mich" nicht besonders hilfreich ist. Aber es ist eine Version, die für mich besser funktioniert als 4.1.5. (4.1.5 hatte dieses 'un-closable'-Problem bei mir.) Also ehrlich gesagt, ich bin mir nicht sicher, was die bessere Wahl wäre ...

Wenn ich raten müsste, sind die Abstürze umständlich für einen Benutzerstatus. Es stürzt bei mir ab und ich habe 431 Torrents geladen, 80 % davon sind vollständig und haben Seeding. Wenn QB abstürzt, führt es eine erneute Überprüfung aller unvollständigen Torrents durch. Es wurden viele Änderungen an den Funktionen zum erneuten Überprüfen / Verschieben vorgenommen. Ich wette meinen süßen Arsch, dass die Crash-Schleife eine Dateizugriffsverletzung ist. Manchmal stürzt es sofort ab, und manchmal stürzt es 3 Minuten später ab, und dann stürzt es sofort zehnmal hintereinander ab.

@ein Waschbär
Besteht die Möglichkeit, dass Sie ein paar Torrents haben, die irgendwo Dateinamen teilen?

@ Sucher2
Ich habe keine überlappenden Dateien. Ich verwende Ordner und achte darauf, dass Torrents eindeutige Namen haben. Ich habe dieses Phänomen vor Jahren erlebt, und das Verhalten ist im Grunde ein Wechsel zwischen den beiden Strömen; eine geht von 100% zurück auf 0%, wenn die andere 100% erreicht (Teildateien), oder einfach nur Hin- und Her-Interferenz, wie Sie vielleicht erwarten. Ein separates Problem, das meiner Meinung nach ebenfalls angesprochen werden sollte, aber kein Problem, das mich betrifft.