Qbittorrent: Bogue. La version 4.1.6 est toujours disponible en téléchargement. Veuillez retirer.

Cela fonctionne bien sous Linux.

Fonctionne très bien sur Windows 10 également. Je ne sais pas de quoi parle @a-raccoon.

Je ne sais pas de quoi parle @a-raccoon.

Ce:

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10581/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10602/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10604/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10605/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10630/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10639/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10642/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10643/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10647/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10655/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10657/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10663/

J'ai déjà suggéré que la v4.1.5 soit restaurée comme téléchargement par défaut, il y a une semaine :
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10630#issuecomment-491952500

sledgehammer_999 est pleinement conscient des problèmes actuels, donc laisser la v4.1.6 sur le serveur n'a aucun sens à ce stade ! :
https://qbforums.shiki.hu/index.php/topic,5916.msg31035.html#msg31035

@THEtomaso eh bien, moi ni aucun de mes amis n'avons rencontré de problèmes avec 4.1.6 .. J'ai même essayé de reproduire certains des problèmes que vous vous êtes liés sur le mien et sur l'un de mes ordinateurs amis pour voir si je pouvais un seul accident et n'en ont pas encore frappé un. Alors peut-être que lui et moi ne sommes que l'un des rares chanceux à avoir une bonne copie de 4.1.6 ou quelque chose comme ça. ¯\_(ツ)_/¯

Je trouve aussi cela étrange après tant de personnes signalant des problèmes.
Sur certains trackers privés, des personnes recommandent de revenir à la version 4.1.5 en raison de "problèmes d'amorçage" dans la version 4.1.6.

Je ne sais pas si tout le monde a ces problèmes, mais je pense que la version 4.1.6 ne devrait pas être la version par défaut.

Peut-être plus intrigant est la façon dont les versions semblent être publiées à plusieurs reprises au grand public en tant que versions officielles et stables après (ce qui semble être, ou pourrait tout aussi bien être indépendamment) pratiquement aucun test préalable, conduisant systématiquement à des résultats très inconvenants. Même si les tests internes peuvent être discutables ou peu pratiques pour quelque raison que ce soit, je ne pense pas qu'il serait particulièrement difficile de passer par un cycle de baptême de toutes les versions ou de la plupart d'abord en version bêta ou RC et de les publier comme stables au public uniquement après une période d'élimination des bogues (et seulement ensuite, notification automatique à chaque utilisateur qui se trouve uniquement sur la branche stable des mises à jour concernant la nouvelle version désormais stable). Ce n'est pas exactement une idée unique, donc tout compte fait, l'état actuel et récent des choses est quelque peu déroutant.

Aussi, comme je l'ai souligné à plus d'une occasion; Je n'aime pas l'idée d'inclure les correctifs libtorrent SVN dans les versions stables :
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/9056#issuecomment -396670386
Fondamentalement, cela transforme une version stable de qBittorrent en une version bêta (ou peut-être même alpha).

Semble être aléatoire; tandis que l'un a des problèmes, l'autre n'en a pas, y compris moi-même. En tant qu'utilisateur intensif, je n'ai eu aucun plantage ou autre chose étrange depuis la sortie.

Je suis cependant d'accord avec THEtomaso sur les correctifs SVN.

Quelqu'un sait comment puis-je revenir à la version précédente sans perdre de données?

Quelqu'un sait comment puis-je revenir à la version précédente sans perdre de données?

Installez simplement dessus, vous ne perdez pas les données. :)

Quelqu'un sait comment puis-je revenir à la version précédente sans perdre de données?

Installez simplement dessus, vous ne perdez pas les données. :)

Merci d'avoir répondu.

Je viens de le faire et le programme d'installation n'a pas pu écrire qbittorrent.exe et lorsque j'ai cliqué sur le bouton d'abandon de l'installation, il semblait être bloqué. Je l'ai annulé et le programme a complètement disparu de cet endroit lol. En fait, il était parti avant que je l'annule, car le programme d'installation le désinstalle d'abord, avant d'installer le "nouveau" ..

J'ai essayé de l'installer à nouveau dans le même répertoire et ça s'est bien terminé cette fois. Mes torrents et mes paramètres sont toujours là, et la v.4.1.5 fonctionne bien.

Donc, avant l'installation, c'est une bonne idée de noter l'emplacement de qBittorrent.

qbittorrent.exe peut prendre plusieurs minutes pour se fermer si vous avez beaucoup d'activité/torrents chargés. Vous devez attendre que le processus se termine ou forcer sa fermeture (gestionnaire de tâches / explorateur de processus) avant de pouvoir mettre à niveau ou rétrograder Windows. L'emplacement d'installation n'est pas important pour préserver vos paramètres, car ceux-ci sont stockés dans vos répertoires d'utilisateurs séparés et séparés du logiciel.

Hé, comment devrais-je revenir à 4.1.5 dans Ubuntu ?

4.1.6 devrait également être supprimé de la valeur par défaut, tant que l'ancien fastresume existe, il planterait.

Avoir le même problème sous Linux avec la v.4.1.6...
Eh bien, passez à un autre client torrent !

Je trouve aussi cela étrange après tant de personnes signalant des problèmes.
Sur certains trackers privés, des personnes recommandent de revenir à la version 4.1.5 en raison de "problèmes d'amorçage" dans la version 4.1.6.

Je ne sais pas si tout le monde a ces problèmes, mais je pense que la version 4.1.6 ne devrait pas être la version par défaut.

j'ai eu ce problème étrange soudainement sur 4.1.6

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10823

Tirez! Endommager sérieusement la réputation de qBittorrent !

Tirez! Endommager sérieusement la réputation de qBittorrent !

+1, je viens de réinstaller 4.1.5 à partir de maintenant !

Il est déjà beaucoup trop tard. 6 semaines et la réputation de qBittorrent a été endommagée de façon irréparable. Une arme nucléaire permanente a été émise et la plupart des trackers interdisent désormais aux clients qui s'identifient comme QB de s'y connecter. Ce référentiel sera converti en archive uniquement. C'était une belle course. :crying_cat_face:

@un raton-laveur

Il est déjà beaucoup trop tard. 6 semaines et la réputation de qBittorrent a été endommagée de façon irréparable. Une arme nucléaire permanente a été émise et la plupart des trackers interdisent désormais aux clients qui s'identifient comme QB de s'y connecter. Ce référentiel sera converti en archive uniquement. C'était une belle course. 😿

Arrêtez de propager le FUD. Rien de tel ne s'est produit.

Et si au lieu de cracher des conneries, vous commenciez à contribuer au projet ? Ou êtes-vous trop occupé à spammer des messages comme ceux-ci dans d'autres discussions ?

Faire des commentaires passifs-agressifs comme ceux-ci n'est pas le bienvenu. Les gens le font sur leur temps libre, pour le bien de tous.
Si vous ne pouvez pas contribuer de manière constructive au projet, alors ne postez pas du tout ici.

EDIT : pour clarifier, je ne nie pas que la version v4.1.6 de Windows présente des problèmes. Je voulais juste répondre au commentaire FUD.

Ce problème n'a plus aucun sens. La seule personne qui peut faire ça (le mainteneur) n'est pas disponible mais quand il reviendra il publiera sûrement la 4.1.7.

Wow. Excellente réponse. Pas.
Oui, un raton laveur était exagéré, mais cela ne change rien au fait que _de grands dégâts_ sont causés à qBittorrent en laissant la mauvaise version connue. Je connais plusieurs personnes qui ont déjà abandonné et sont passées à d'autres clients, et j'ai cessé de le recommander. Les messages que vous envoyez sont que qBittorrent n'est pas fiable et fiable, et pour beaucoup (la plupart ?) de personnes, cela ne vaut pas la peine.

Alors vers quel client BitTorrent les gens sont-ils censés fuir ?

uTorrent (et BitTorrent "normal") sont envahis de publicités.
Vuze l'est aussi, en plus d'être une application Java.
BiglyBT est le successeur de Vuze... mais il utilise toujours Java et il est très bloqué en mode alpha/beta atm.
Deluge... qui utilise aussi libtorrent comme le fait qBT... a ses propres problèmes : https://dev.deluge-torrent.org/ticket/2149#comment :24
De nombreux autres clients BT ont abandonné le support (Halite), sont propriétaires (BitComet), en ligne de commande uniquement (rtorrent ?) Ou ne fonctionnent que sur certains systèmes d'exploitation.

Je suppose que la transmission est utilisable, si cela ne vous dérange pas un ensemble de fonctionnalités très limité et de mauvaises performances DL/UL.

Alors vers quel client BitTorrent les gens sont-ils censés fuir ?

Il existe de bonnes alternatives, mais ce n'est pas le bon endroit pour en discuter.

Fonctionne superbement pour moi. Machines et montages utilisés :

• Serveur dédié avec Server 2019 = 1/1gbps = Finlande.
• Serveur dédié avec Ubuntu 18.04 + PPA = 1/1gbps = Finlande.
• Machine virtuelle avec Ubuntu 18.04 + PPA = 1/1gbps = UK.
• Bureau 1 utilisant Windows 10 1903 = 1/1gbps = Central EU.
• Bureau 2 utilisant Windows 10 1903 = 1/1gbps = Central EU.
• Bureau 3 sous Windows 10 1903 = 1gbps/100mbps = France.
• Bureau 4 sous Windows 10 1903 = 1 Gbit/s/100 Mbit/s = Pays-Bas.
• Ordinateur portable 1 utilisant Windows 10 1903 (Haswell) = 1gbps + 5ghz wifi = Central EU.
• Ordinateur portable 2 utilisant Windows 7 (Penryn) = 1 Gbit/s = Wi-Fi 2,4 GHz = UE centrale.

Il y a environ 10 autres machines que je ne peux pas prendre la peine d'énumérer (parents, amis, PC de collègues, etc.)
Ils poussent tous des quantités insensées de données de haut en bas. Ne fait partie d'aucun groupe de semences, juste une utilisation intensive, une utilisation en entreprise. Mais, je n'ai pas du tout vu une seule erreur dans les versions actuelles ou précédentes. Le dernier bogue que j'ai vu était 4.1.5 quand il ne pouvait pas se fermer après avoir cliqué dessus mais pouvait être fermé dans le Gestionnaire des tâches. Ce n'était pas grand chose. Disparu après la mise à jour 4.1.6.

Ps. : Il y a une utilisation mixte de Server + Desktop Windows. Le sous-jacent est un mélange de NVMe SSD, SSD, USB, SWRAID, HWRAID. Il existe des machines virtuelles, physiques. Les langues de la machine sont l'anglais américain, le français et l'allemand. Mixte. J'utilise SOCKS5, VPN, connexion normale. Quelque part c'est ouvert, quelque part c'est une configuration de port fermée. Et rien. Pas. Un accident.
Je ne dis pas que ça n'existe pas, je veux dire bien sûr, j'ai vu les billets ci-dessus. Mais il doit y avoir des circonstances très spécifiques pour le faire planter, car j'ai un ensemble de plus de 20 machines, mais je n'ai pas encore vu un plantage. Il doit y avoir quelque chose.

Certains d'entre eux ont installé qBittorrent pour les versions 5 à 10+, c'est-à-dire qu'ils ont été mis à niveau. Certains sont de nouveaux déploiements.

Intimidateur pour vous, mais petit réconfort pour beaucoup d'autres pour qui ça ne marche pas.

Je sais que "ça marche pour moi" n'est pas particulièrement utile. Mais, c'est une version qui fonctionne mieux pour moi que la 4.1.5. (4.1.5 avait ce problème "non fermable".) Donc, honnêtement, je ne sais pas quel serait le meilleur choix...

Si je devais deviner, les plantages sont circonstanciels à un état utilisateur. Il se bloque sur moi, et j'ai 431 torrents chargés, 80% d'entre eux sont complets et semés. Lorsque QB plante, il effectue une revérification de tous les torrents incomplets. De nombreuses modifications ont été apportées aux fonctions de revérification / déplacement. Je parie mon petit cul que la boucle de crash est une violation d'accès aux fichiers. Parfois, il se bloque immédiatement, et parfois il se bloque 3 minutes plus tard, puis il se bloque immédiatement dix fois de suite.

@un raton-laveur
Avez-vous une chance d'avoir quelques torrents qui partagent des noms de fichiers quelque part ?

@ Chercheur2
Je n'ai pas de fichiers qui se chevauchent. J'utilise des dossiers et je prends soin de noter que les torrents ont des noms uniques. J'ai connu ce phénomène il y a des années, et le comportement est essentiellement une alternance entre les deux torrents ; l'un revenant de 100 % à 0 %, lorsque l'autre atteint 100 % (fichiers partiels), ou simplement des interférences de va-et-vient, comme vous pouvez vous y attendre. Une question distincte qui, je pense, devrait également être abordée, mais qui ne me concerne pas.