Qbittorrent: Erro. A versão 4.1.6 ainda está disponível para download. Por favor, tire.

Funciona bem no Linux.

Funcionando bem no Windows 10 também. Não sei o que @a-raccoon está falando.

Não sei o que @a-raccoon está falando.

Este:

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10581/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10602/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10604/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10605/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10630/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10639/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10642/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10643/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10647/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10655/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10657/
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10663/

Já sugeri que a v4.1.5 seja restaurada como download padrão, há uma semana:
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10630#issuecomment-491952500

sledgehammer_999 está totalmente ciente dos problemas atuais, então deixar a v4.1.6 no servidor não faz sentido neste momento!:
https://qbforums.shiki.hu/index.php/topic,5916.msg31035.html#msg31035

@THEtomaso oh bem, nem eu nem nenhum dos meus amigos tivemos problemas com o 4.1.6 .. Eu até tentei replicar alguns dos problemas que você me vinculou no meu computador e em um dos meus amigos para ver se eu conseguia um único acidente e ainda não atingiu um. Então talvez eu e ele sejamos apenas um dos poucos sortudos que tem uma boa cópia do 4.1.6 ou algo assim. ¯\_(ツ)_/¯

Também acho isso estranho depois de tantas pessoas relatando problemas.
Em alguns rastreadores privados, há pessoas recomendando voltar ao 4.1.5 por causa de "problemas de propagação" no 4.1.6.

Não tenho certeza se todos têm esses problemas, mas ainda assim, 4.1.6 não deve ser a versão padrão, acredito.

Talvez mais intrigante seja como as versões parecem ser lançadas repetidamente para o público em geral como lançamentos oficiais e estáveis ​​após (o que parece ser, ou de outra forma pode ser independentemente) praticamente sem testes prévios, consistentemente levando a resultados muito impróprios. Mesmo que os testes internos possam ser questionavelmente impraticáveis ​​​​ou qualquer outra razão, não acho que seja especialmente difícil passar por um ciclo de batizar todos ou a maioria dos lançamentos inicialmente como beta ou RC e liberá-los como estáveis ​​apenas para o público após um período de eliminação de bugs (e só então notificar automaticamente todos os usuários que estão apenas na ramificação estável para atualizações sobre a nova versão agora estável). Não é exatamente uma ideia única, então todas as coisas consideradas o estado atual e recente das coisas são um pouco desconcertantes.

Além disso, como já mencionei em mais de uma ocasião; Eu não gosto da ideia de incluir correções de SVN libtorrent em versões estáveis:
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/9056#issuecomment -396670386
Basicamente, isso transforma uma versão estável do qBittorrent em uma versão beta (ou talvez até alfa).

Parece ser aleatório; enquanto um tem problemas o outro não, inclusive eu. Como um usuário pesado, não tive nenhum travamento ou outras coisas estranhas desde o lançamento.

Eu concordo com o THEtomaso sobre as correções do SVN.

Alguém sabe como posso reverter para a versão anterior sem perder dados?

Alguém sabe como posso reverter para a versão anterior sem perder dados?

Basta instalar, você não perde os dados. :)

Alguém sabe como posso reverter para a versão anterior sem perder dados?

Basta instalar, você não perde os dados. :)

Obrigado pela resposta.

Acabei de fazer isso e o instalador não conseguiu escrever qbittorrent.exe e quando cliquei no botão abortar instalação, parecia estar travado. Eu cancelei, e o programa sumiu completamente daquele local lol. Na verdade, ele desapareceu antes de eu cancelá-lo, porque o instalador o desinstala primeiro, antes de instalar o "novo" ..

Tentei instalá-lo novamente no mesmo diretório e desta vez terminou bem. Meus torrents e configurações ainda estão lá, e v.4.1.5 funciona bem.

Portanto, antes de instalar, é uma boa ideia anotar a localização do qBittorrent.

qbittorrent.exe pode levar vários minutos para fechar se você tiver muita atividade/torrents carregados. Você precisa esperar que o processo seja encerrado ou forçado a fechá-lo (gerenciador de tarefas / explorador de processos) antes de atualizar ou fazer downgrade no Windows. O local de instalação não é importante para preservar suas configurações, pois elas são armazenadas em seus diretórios de usuário separadamente e à parte do software.

Ei, como devo voltar ao 4.1.5 no Ubuntu?

4.1.6 também deve ser removido do padrão, enquanto o fastresume antigo existir, ele travaria.

Tendo o mesmo problema no Linux com v.4.1.6...
Bem, mudando para outro cliente de torrent!

Também acho isso estranho depois de tantas pessoas relatando problemas.
Em alguns rastreadores privados, há pessoas recomendando voltar ao 4.1.5 por causa de "problemas de propagação" no 4.1.6.

Não tenho certeza se todos têm esses problemas, mas ainda assim, 4.1.6 não deve ser a versão padrão, acredito.

eu tenho esse problema estranho de repente em 4.1.6

https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/10823

Puxe! Prejudicando seriamente a reputação do qBittorrent!

Puxe! Prejudicando seriamente a reputação do qBittorrent!

+1, acabei de reinstalar o 4.1.5 a partir de agora!

Já é tarde demais. 6 semanas e a reputação do qBittorrent foi danificada além do reparo. Um nuke permanente foi emitido e a maioria dos rastreadores agora proíbe clientes que se identificam como QB de se conectarem a eles. Este repositório será convertido para somente arquivamento. Foi uma boa corrida. :crying_cat_face:

@Um guaxinim

Já é tarde demais. 6 semanas e a reputação do qBittorrent foi danificada além do reparo. Um nuke permanente foi emitido e a maioria dos rastreadores agora proíbe clientes que se identificam como QB de se conectarem a eles. Este repositório será convertido para somente arquivamento. Foi uma boa corrida. 😿

Pare de espalhar FUD. Nada do tipo aconteceu.

Que tal, em vez de vomitar besteira, você começar a contribuir com o projeto? Ou você está muito ocupado enviando mensagens de spam como essas em outros tópicos?

Fazer comentários de isca de chamas passivo-agressivos como esses não é bem-vindo. As pessoas estão fazendo isso fora de seu tempo livre, para o benefício de todos.
Se você não pode contribuir construtivamente para o projeto, então não poste aqui.

EDIT: para esclarecer, não estou negando que a versão v4.1.6 do Windows tenha problemas. Eu só queria abordar o comentário FUD.

Essa questão não tem mais sentido. A única pessoa que pode fazer isso (o mantenedor) não está disponível, mas quando ele voltar, certamente lançará o 4.1.7.

Uau. Grande resposta. Não.
Sim, o a-guaxinim foi exagerado, mas isso não muda o fato de que _grandes danos_ estão sendo causados ​​ao qBittorrent, deixando de lado a versão ruim conhecida. Conheço várias pessoas que já desistiram e mudaram para outros clientes, e deixei de recomendar. As mensagens que você está enviando são que o qBittorrent não é confiável e confiável, e para muitas (a maioria?) das pessoas, não vale a pena.

Então, para qual cliente BitTorrent as pessoas devem fugir?

uTorrent (e BitTorrent "regular") são invadidos por anúncios.
Vuze também é, além de ser um aplicativo Java.
BiglyBT é o sucessor do Vuze... mas ainda usa Java e está muito preso no modo alfa/beta atm.
Deluge... que também usa libtorrent como o qBT faz... tem seus próprios problemas: https://dev.deluge-torrent.org/ticket/2149#comment :24
Muitos outros clientes BT abandonaram o suporte (Halite), são proprietários (BitComet), somente linha de comando (rtorrent?), ou funcionam apenas em alguns sistemas operacionais.

Eu acho que a transmissão é utilizável, se você não se importa com um conjunto de recursos muito limitado e um desempenho DL/UL ruim.

Então, para qual cliente BitTorrent as pessoas devem fugir?

Existem boas alternativas, mas este não é o lugar adequado para discutir isso.

Funciona excelente para mim. Máquinas e configurações usadas:

• Servidor dedicado com Server 2019 = 1/1 gbps = Finlândia.
• Servidor dedicado com Ubuntu 18.04 + PPA = 1/1gbps = Finlândia.
• Máquina virtual com Ubuntu 18.04 + PPA = 1/1 gbps = Reino Unido.
• Desktop 1 usando Windows 10 1903 = 1/1 gbps = Central EU.
• Desktop 2 usando Windows 10 1903 = 1/1 gbps = Central EU.
• Desktop 3 usando Windows 10 1903 = 1gbps/100mbps = França.
• Desktop 4 usando Windows 10 1903 = 1gbps/100mbps = Holanda.
• Laptop 1 usando Windows 10 1903 (Haswell) = 1gbps + 5ghz wifi = Central da UE.
• Laptop 2 usando Windows 7 (Penryn) = 1gbps = 2.4ghz wifi = Central da UE.

Existem cerca de mais 10 máquinas que não posso me dar ao trabalho de listar (parentes, amigos, PCs de colegas de trabalho, etc.)
Todos eles empurram quantidades insanas de dados para cima e para baixo. Não faz parte de nenhum grupo de sementes, apenas uso pesado, uso corporativo. Mas, não vi um único erro nas versões atuais ou anteriores. O último bug que eu vi foi o 4.1.5, quando ele não podia fechar depois que eu bati nele, mas podia ser fechado no Gerenciador de Tarefas. Não foi grande coisa. Desapareceu após a atualização 4.1.6.

Ps.: Existe um uso misto de Windows Server + Desktop. O subjacente é uma mistura de SSD NVMe, SSD, USB, SWRAID, HWRAID. Existem máquinas virtuais e físicas. Os idiomas da máquina são inglês dos EUA, francês, alemão. Misturado. Eu uso SOCKS5, VPN, conexão normal. Em algum lugar está aberto, em algum lugar é configuração de porta fechada. E nada. Não. Um acidente.
Não estou dizendo que não existe, quero dizer com certeza, eu vi os tickets acima. Mas deve haver alguma circunstância muito específica para travá-lo, pois bem, eu tenho um conjunto de mais de 20 máquinas, ainda para ver um travamento. Deve haver algo.

Alguns deles tiveram qBittorrent instalado para 5-10+ versões, ou seja: eles foram atualizados. Algumas são implantações recentes.

Bully para você, mas pequeno conforto para muitos outros para quem não funciona.

Eu sei que "funciona para mim" não é especialmente útil. Mas, é uma versão que funciona melhor para mim do que a 4.1.5. (4.1.5 teve esse problema 'un-closable' para mim.) Então, honestamente, não tenho certeza de qual seria a melhor escolha ...

Se eu tivesse que adivinhar, as falhas são circunstanciais a um estado do usuário. Ele trava em mim, e tenho 431 torrents carregados, 80% deles completos e semeados. Quando o QB trava, ele faz uma nova verificação em todos os torrents incompletos. Houve muitas mudanças feitas para verificar novamente / mover funções. Aposto minha doce bunda que o loop de falha é uma violação de acesso a arquivos. Às vezes, ele trava imediatamente, e às vezes trava 3 minutos depois, e depois trava imediatamente dez vezes seguidas.

@Um guaxinim
Alguma chance de você ter alguns torrents que compartilham nomes de arquivos em algum lugar?

@Seeker2
Não tenho arquivos sobrepostos. Eu uso pastas e tenho o cuidado de observar que os torrents têm nomes exclusivos. Eu experimentei esse fenômeno anos atrás, e o comportamento é basicamente uma alternância entre as duas torrentes; um indo de 100% de volta para 0%, quando o outro chega a 100% (arquivos de peças), ou apenas interferência para frente e para trás como você poderia esperar. Uma questão separada que eu acho que também deveria ser abordada, mas não uma questão que me afete.