Libseccomp: P: parches de backport del maestro a la versión 2.4 para v2.4.2

Candidatos:

• 0d73daf07490656130e0f5311ad12ca8818752c5
• 3f214cbbbbd663dd4e7fe90638af4971b436ec00
• d390edad9a8540c2e2dd0b12732cc8dd3fe1cc69
• 5fc22428507ecea00ee9e2215d972777da9a99b6
• 4bec773fb401433bbfbbef111a49e1d2acbc4fcf
• ff7fc73bdf4602323ce320a2094c006c9c3e4d42
• 2b406e3b274407ceef53fa3de9469cfbd0fd0ddb

0d73daf - De acuerdo
3f214cb - De acuerdo
d390eda - De acuerdo
5fc2242 - De acuerdo
4bec773 - De acuerdo
ff7fc73 - De acuerdo
2b406e3 - De acuerdo

No recuerdo los detalles de esta confirmación: 3570b5cf9acbd1711d417e08ec608eea7b83d416. ¿Necesitamos backportarlo?

No recuerdo los detalles de esta confirmación: 3570b5c. ¿Necesitamos backportarlo?

La rama de la versión 2.4 incluye el atributo SECCOMP_FILTER_FLAG_LOG / log_enable, por lo que debemos asegurarnos de restablecerlo correctamente. El atributo SPEC_ALLOW / spec_allow no está en la rama de la versión 2.4, por lo que será necesario eliminarlo, pero eso es bastante trivial.

Como prueba de su nuevo acceso de escritura @drakenclimber , ¿desea respaldar estos parches y armar un PR para la rama de la versión 2.4? Te daré el ACK (asumiendo que todo se ve bien), ¿y puedes hacer el compromiso?

Por otro lado, los backports son simples, simplemente seleccione los parches de la rama maestra (si está usando stgit, es el comando stg pick ) y tome nota de las ediciones necesarias. Si tiene alguna pregunta o tiene algún problema, hágamelo saber.

Seguro. Puedo intentarlo.

Aquí está la rama con todas las confirmaciones retroactivas. Mencioné "Problema # 161" en la última confirmación para que se conectara automáticamente a este hilo.

https://github.com/drakenclimber/libseccomp/tree/issues/161

Gracias. ¿Hay alguna razón para no crear un PR para esto?

Ahora que somos dos, creo que seguir con un proceso _ un poco_ más formal es importante para mantener nuestra cordura (y la del árbol) :)

Gracias. ¿Hay alguna razón para no crear un PR para esto?

Buena llamada. Haré un PR. Ha sido un día bastante largo :(

Lo siento, hice un espacio antes en su comentario con respecto a 3570b5cf9acbd1711d417e08ec608eea7b83d416 - buena captura en eso, pensé erróneamente que era de la lista que armé: /

Se fusionó en la rama de la versión 2.4.

https://github.com/seccomp/libseccomp/commit/0f11bb83d92ae74669f4a5e9c240b1e353d5a596