Libseccomp: Q : rétroporter les correctifs du maître vers la version 2.4 pour la v2.4.2

Candidats:

• 0d73daf07490656130e0f5311ad12ca8818752c5
• 3f214cbbbbd663dd4e7fe90638af4971b436ec00
• d390edad9a8540c2e2dd0b12732cc8dd3fe1cc69
• 5fc22428507ecea00ee9e2215d972777da9a99b6
• 4bec773fb401433bbfbbef111a49e1d2acbc4fcf
• ff7fc73bdf4602323ce320a2094c006c9c3e4d42
• 2b406e3b274407ceef53fa3de9469cfbd0fd0ddb

0d73daf - D'accord
3f214cb - D'accord
d390eda - D'accord
5fc2242 - D'accord
4bec773 - D'accord
ff7fc73 - D'accord
2b406e3 - D'accord

Je ne me souviens pas des détails de ce commit - 3570b5cf9acbd1711d417e08ec608eea7b83d416. Avons-nous besoin de le rétroporter ?

Je ne me souviens pas des détails de ce commit - 3570b5c. Avons-nous besoin de le rétroporter ?

La branche release-2.4 inclut l'attribut SECCOMP_FILTER_FLAG_LOG/log_enable, nous devons donc nous assurer de le réinitialiser correctement. L'attribut SPEC_ALLOW/spec_allow n'est pas dans la branche release-2.4, il faudra donc le supprimer, mais c'est assez trivial.

Pour tester votre nouvel accès en écriture @drakenclimber , voulez-vous rétroporter ces correctifs et mettre en place un PR pour la branche release-2.4 ; Je vais vous donner l'ACK (en supposant que tout semble bon), et vous pouvez faire le commit ?

En passant, les rétroportages sont simples, il suffit de sélectionner les correctifs dans la branche principale (si vous utilisez stgit, c'est la commande stg pick ) et de noter toutes les modifications nécessaires. Si vous avez des questions ou rencontrez des problèmes, faites-le moi savoir.

Sûr. Je peux tenter le coup.

Voici la branche avec tous les commits rétroportés. J'ai mentionné "Issue #161" dans le dernier commit afin qu'il se connecte automatiquement à ce fil.

https://github.com/drakenclimber/libseccomp/tree/issues/161

Merci. Y a-t-il une raison de ne pas créer de RP pour cela ?

Maintenant que nous sommes deux, je pense qu'il est important de s'en tenir à un processus _légèrement_ plus formel pour garder notre santé mentale (et celle de l'arbre) :)

Merci. Y a-t-il une raison de ne pas créer de RP pour cela ?

Bon appel. Je vais faire un PR. La journée a été assez longue :(

Désolé, j'ai espacé plus tôt votre commentaire concernant 3570b5cf9acbd1711d417e08ec608eea7b83d416 - bonne prise sur celui-là, j'ai pensé à tort qu'il provenait de la liste que j'ai dressée :/

Fusionné dans la branche release-2.4.

https://github.com/seccomp/libseccomp/commit/0f11bb83d92ae74669f4a5e9c240b1e353d5a596