Libseccomp: س: تصحيحات backport من الإصدار الرئيسي إلى الإصدار 2.4 للإصدار 2.4.2

تم إنشاؤها على ٢٢ يوليو ٢٠١٩  ·  10تعليقات  ·  مصدر: seccomp/libseccomp

نحتاج إلى جمع قائمة بالالتزامات الرئيسية إلى backport إلى فرع الإصدار 2.4 لإصدار v2.4.2.

prioritmedium question
مصدر
picture pcmoore

ال 10 كومينتر

مرشحين:

  • 0d73daf07490656130e0f5311ad12ca8818752c5
  • 3f214cbbbbd663dd4e7fe90638af4971b436ec00
  • d390edad9a8540c2e2dd0b12732cc8dd3fe1cc69
  • 5fc22428507ecea00ee9e2215d972777da9a99b6
  • 4bec773fb401433bbfbbef111a49e1d2acbc4fcf
  • ff7fc73bdf4602323ce320a2094c006c9c3e4d42
  • 2b406e3b274407ceef53fa3de9469cfbd0fd0ddb
pcmoore picture pcmoore في ٢٢ يوليو ٢٠١٩

0d73daf - متفق عليه
3f214cb - متفق عليه
d390eda - متفق عليه
5fc2242 - متفق عليه
4bec773 - متفق عليه
ff7fc73 - متفق عليه
2b406e3 - متفق عليه

لا أتذكر تفاصيل هذا الالتزام - 3570b5cf9acbd1711d417e08ec608eea7b83d416. هل نحن بحاجة إلى دعم ذلك؟

drakenclimber picture drakenclimber في ٢٩ يوليو ٢٠١٩

لا أتذكر تفاصيل هذا الالتزام - 3570b5c. هل نحن بحاجة إلى دعم ذلك؟

يشتمل فرع الإصدار 2.4 على السمة SECCOMP_FILTER_FLAG_LOG / log_enable ، لذا نحتاج إلى التأكد من إعادة تعيينها بشكل صحيح. السمة SPEC_ALLOW / spec_allow ليست موجودة في فرع الإصدار 2.4 لذا يجب إسقاطها ، لكن هذا أمر تافه جدًا.

pcmoore picture pcmoore في ٣١ يوليو ٢٠١٩

كاختبار لوصولك الجديد للكتابة وتجميع العلاقات العامة لفرع الإصدار 2.4 ؛ سأعطيك ACK (على افتراض أن كل شيء يبدو جيدًا) ، ويمكنك تنفيذ الالتزام؟

جانبا ، النسخ الخلفية بسيطة ، ما عليك سوى اختيار التصحيحات من الفرع الرئيسي (إذا كنت تستخدم stgit ، فهو الأمر stg pick ) وقم بتدوين أي تعديلات ضرورية. إذا كان لديك أي أسئلة ، أو واجهت أي مشاكل ، فيرجى إبلاغي بذلك.

pcmoore picture pcmoore في ٣١ يوليو ٢٠١٩

بالتأكيد. استطيع ان اعطيها فرصة

drakenclimber picture drakenclimber في ٣١ يوليو ٢٠١٩
👍1

هذا هو الفرع الذي يحتوي على كل الالتزامات الخلفية. لقد ذكرت "المشكلة رقم 161" في الالتزام الأخير بحيث يتم الاتصال تلقائيًا بمؤشر الترابط هذا.

https://github.com/drakenclimber/libseccomp/tree/issues/161

drakenclimber picture drakenclimber في ١ أغسطس ٢٠١٩

شكرا. هل هناك سبب لعدم إنشاء علاقات عامة لهذا؟

الآن بعد أن أصبح لدينا اثنان ، أعتقد أن التمسك بعملية رسمية أكثر قليلاً أمر مهم للحفاظ على سلامة عقلنا (والشجرة) :)

pcmoore picture pcmoore في ١ أغسطس ٢٠١٩

شكرا. هل هناك سبب لعدم إنشاء علاقات عامة لهذا؟

دعوة جيدة. سأقوم بعمل العلاقات العامة. لقد كان يوم طويل إلى حد ما :(

drakenclimber picture drakenclimber في ١ أغسطس ٢٠١٩
👍1

عذرًا ، لقد تباعدت سابقًا في تعليقك بشأن 3570b5cf9acbd1711d417e08ec608eea7b83d416 - تم اكتشاف ذلك جيدًا ، اعتقدت خطأً أنه من القائمة التي جمعتها: /

pcmoore picture pcmoore في ٢ أغسطس ٢٠١٩

تم دمجها في فرع الإصدار 2.4.

https://github.com/seccomp/libseccomp/commit/0f11bb83d92ae74669f4a5e9c240b1e353d5a596

drakenclimber picture drakenclimber في ٢ أغسطس ٢٠١٩
هل كانت هذه الصفحة مفيدة؟
0 / 5 - 0 التقييمات

القضايا ذات الصلة

srd424 picture srd424  ·  18تعليقات
grubeli picture grubeli  ·  3تعليقات
pcmoore picture pcmoore  ·  14تعليقات
cgwalters picture cgwalters  ·  14تعليقات
drakenclimber picture drakenclimber  ·  10تعليقات