Panorama-tab-groups: [Solicitud de función] Grupos que utilizan contenedores

Esta podría ser una opción, pero no debería ser obligatoria. No todo el mundo quiere ese nivel de separación entre sus grupos, para mí es solo una forma de organizar las pestañas.

Había leído el anuncio sobre contenedores cuando se lanzó, pero no tenía mucha experiencia con él. Desde que escuché que la gente lo estaba solicitando, lo he estado usando últimamente y me ha hecho pensar en algunas cosas. Es decir, que no puede convertir fácilmente pestañas entre contenedores (al menos no de forma nativa). Por lo tanto, convertir una pestaña en otro contenedor implica volver a abrir la pestaña en ese contenedor. De esta manera, me preocupa que haya un retraso al arrastrar entre grupos porque la pestaña debe comprobarse constantemente con el contenedor de ese grupo y luego cerrarse y volver a abrirse si es necesario cambiar de contenedor. Y luego potencialmente perderá cualquier trabajo que haya estado haciendo en esa pestaña.

No digo que no lo investigue, pero no creo que sea muy fácil. Solo cosas en las que pensar para mí (o para quien quiera trabajar en ello para hacerlo más rápido)

@projectdelphai también, no hay garantía de que cerrar la pestaña y volver a

Creo que los contenedores deberían estar aislados. No debería poder mover pestañas dentro o fuera de un grupo de pestañas de contenedor.

Derecha. Mover una pestaña debe ser una operación sin pérdidas y requiere el mantenimiento de los datos del usuario. Por lo tanto, no hay contenedores.

hay un retraso (¡¡¡terrible, en realidad !!!)
Conex es un ejemplo de eso.

Sí, tiene un retraso, y sí, existen restricciones para usarlo, PERO es decisión del usuario usarlos o no. Voto por tenerlos, pero permitiendo que el usuario decida si quiere crear un contenedor aislado (sin pestañas adentro, sin pestañas afuera).

Deje que el usuario decida.

Si esto es algo que decidimos hacer, no será por un tiempo debido a otros problemas / solicitudes que son más importantes para que los Grupos de pestañas de Panorama estén a la par con los grupos de pestañas originales. Mientras tanto, haremos exactamente eso: dejar que el usuario decida. Si quieren tener un grupo de pestañas compuesto por un solo tipo de contenedor, entonces pueden organizarlo de esa manera manualmente por ahora.

Dejaré este ticket abierto por ahora y espero que podamos revisarlo en una fecha futura (a menos que alguien quiera implementar la idea de @str y no voy a decir que no a las contribuciones de código gratuito siempre que funcione y no no molesta)

He visto muchos clones y bifurcaciones de grupos de pestañas ir y venir. Tener una nueva característica que haga que un complemento se destaque del resto podría ser la característica principal para que más personas se interesen. Esto es lo último que diré sobre esto.

Gracias a todos los colaboradores por este gran complemento.
Muchas gracias.

@str estoy totalmente de acuerdo en que debería ser la elección del usuario.

Mientras tanto, haremos exactamente eso: dejar que el usuario decida. Si quieren tener un grupo de pestañas compuesto por un solo tipo de contenedor, entonces pueden organizarlo de esa manera manualmente por ahora.

@projectdelphai lo siento, ¿puedes aclararlo (mi inglés no es perfecto ...)? Con esta frase tengo la sensación de que ya somos capaces de montar contenedores para trabajar con grupos. Pero aún así, apuesto a que estoy equivocado ahaha :)

Con esta frase tengo la sensación de que ya somos capaces de montar contenedores para trabajar con grupos. Pero aún así, apuesto a que estoy equivocado ahaha :)

Sí, lo eres: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/conex/

Con ese comentario quise decir, por ejemplo, simplemente nombrar un grupo "contenedor de trabajo" o algo y solo colocar pestañas en los grupos que están en ese contenedor de trabajo. Básicamente, PTG no funciona con contenedores y el usuario tendrá que organizar sus pestañas manualmente.

No es perfecto ni ideal, pero es la única solución hasta que alguien (o yo en el futuro) tenga tiempo para codificar algo.

¿Puede el complemento funcionar junto con https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/multi-account-containers/ ?
Por ejemplo, si el usuario tiene multi-account-containers instalado junto con panorama tab groups , puede configurar el contenedor de pestañas predeterminado de nuevas pestañas dentro de un grupo determinado (cuando hace ctrl-t , o presiona el + en la vista panorámica)
Las pestañas movidas de otros grupos no tienen que volver a abrirse en ese contenedor, depende del usuario volver a abrirlas usando multi-account-containers .

Con este,

1. El problema de rendimiento no ocurrirá (como con conex )
2. Panorama no tiene que cuidar los contenedores

Las pestañas movidas de otros grupos no tienen que volver a abrirse en ese contenedor, depende del usuario volver a abrirlas usando multi-account-containers .

¿Qué hay de tirar en lugar de presionar cambios en multi-account-containers ?
¿Sería posible tener una opción en Panorama para "seguir el ejemplo" de los contenedores de múltiples cuentas?
Este modo ocultaría los "Grupos creados por el usuario" existentes y simplemente mostraría los grupos de multi-account-containers y sus pestañas asociadas. De esta manera, no afectará ninguna funcionalidad existente (excepto desactivar las pestañas de arrastre entre grupos).

Creo que esto movería a Panorama a la categoría imprescindible.
Sé que para mí, este es el mayor problema que tengo.

Es bueno escuchar que hay tanto deseo por este tema. Desafortunadamente, no es mi fuerte ni algo en mi lista personal de cosas que hacer, ya que ya tengo un trabajo pendiente. Si alguien quisiera implementar algo aquí, estaría feliz de revisarlo y fusionarlo. De lo contrario, tendrá que quedarse en un segundo plano, desafortunadamente.

@proyectodelphai

Por lo tanto, convertir una pestaña en otro contenedor implica volver a abrir la pestaña en ese contenedor. I

Hay una forma de mitigar parcialmente el problema, IIRC en las versiones más nuevas de Firefox (probablemente ya hace 2 años) hay un método "crear pestaña de suspensión", donde se crea una pestaña con la dirección de la página web asignada, pero no cargada, hasta el usuario hace clic en esa pestaña.

+1 para esta opción

Desde el nuevo sistema, ahora tengo mis cientos (literalmente) de pestañas ordenadas en contenedores, más o menos una para cada proyecto en el que estoy involucrado. Y las administro con Conex.

Me encantaría gestionarlos de forma más visual, como el antiguo Panorama que usé mucho en el pasado, con los mismos cientos de pestañas. Pero no quiero reorganizar tantas pestañas de otra manera, demasiado trabajo. Si el complemento puede reconocer todos mis tipos con contenedores automáticamente y usarlo, sería genial.

Obviamente, debe ser una opción no predeterminada, ¡y debemos activarla sabiendo lo que hacemos!
(Y sé perfectamente que cuando muevo una pestaña a otro contenedor, pierdo mi sesión, etc., y estoy de acuerdo).

Para esta extensión, diría que podría abstraer el backend de las pestañas de agrupación (no codificadas de una manera), y luego dejar que el usuario elija qué técnica se usa para administrar grupos. Si elegimos "Usar contenedores de Firefox para agrupar tus pestañas", y si ya hay muchos contenedores, automáticamente tenemos muchas panorámicas. Obviamente, agregar un grupo agregaría un contenedor, etc.

¿Es posible la interoperabilidad con el complemento multi-account-containers , desde una perspectiva técnica?

Me encantaría configurar el contenedor predeterminado para un grupo. Mover una pestaña de un grupo a otro no debería cambiar su contorno (si esto es posible). El simple hecho de poder especificar un contianer predeterminado para un grupo de pestañas cubriría el 99% de mis casos de uso.