Panorama-tab-groups: [Demande de fonctionnalité] Groupes utilisant des conteneurs

Cela pourrait être une option, mais cela ne devrait pas être obligatoire. Tout le monde ne veut pas ce niveau de séparation entre leurs groupes, pour moi c'est juste un moyen d'organiser les onglets.

J'avais lu l'annonce sur les conteneurs lors de sa sortie mais je n'avais pas beaucoup d'expérience avec. Depuis que j'ai entendu dire que les gens en faisaient la demande, je l'utilise depuis peu et ça m'a fait penser à certaines choses. À savoir, que vous ne pouvez pas facilement convertir les onglets entre les conteneurs (du moins pas nativement). Ainsi, la conversion d'un onglet en un autre conteneur implique la réouverture de l'onglet dans ce conteneur. De cette façon, je crains qu'il y ait un décalage lors du déplacement entre les groupes, car l'onglet doit être constamment vérifié par rapport au conteneur de ce groupe, puis fermé et rouvert s'il doit changer de conteneur. Et puis vous perdrez potentiellement tout travail que vous avez peut-être fait dans cet onglet.

Je ne dis pas que je ne vais pas me renseigner, mais je ne pense pas que ce sera super facile. Juste des choses à penser pour moi (ou pour quiconque veut y travailler pour le faire plus rapidement)

@projectdelphai également, il n'y a aucune garantie que la fermeture de l'onglet et sa réouverture dans le conteneur auraient la session requise pour que l'utilisateur auth affiche le même contenu. Je suppose que c'est probablement plus le contraire.

Je pense que les conteneurs devraient être isolés. Vous ne devriez pas pouvoir déplacer des onglets à l'intérieur ou à l'extérieur d'un groupe d'onglets de conteneur.

Droit. Le déplacement d'un onglet devrait être une opération sans perte et cela nécessite de conserver les données utilisateur. Par conséquent, pas de conteneurs.

il y a un décalage (très terrible en fait!!!)
Conex en est un exemple !

Oui, il y a un décalage, et oui, il y a des contraintes pour l'utiliser, MAIS c'est la décision de l'utilisateur de les utiliser ou non. Je vote pour les avoir, mais en permettant à l'utilisateur de décider s'il veut créer un conteneur isolé (pas d'onglets à l'intérieur, pas d'onglets à la sortie).

Laissez l'utilisateur décider.

Si c'est quelque chose que nous décidons de faire, ce ne sera pas avant un certain temps en raison d'autres problèmes/demandes plus importants pour mettre les groupes d'onglets Panorama à parité avec les groupes d'onglets d'origine. En attendant, c'est exactement ce que nous ferons : laisser l'utilisateur décider. S'ils souhaitent avoir un groupe d'onglets composé d'un seul type de conteneur, ils peuvent l'organiser manuellement de cette façon pour le moment.

Je vais laisser ce ticket ouvert pour l'instant et j'espère que nous pourrons y revenir à une date future (à moins que quelqu'un veuille mettre en œuvre l'idée de @str et je ne vais pas dire non aux contributions de code gratuites tant que cela fonctionne et n'est pas pas envahissant)

J'ai vu de nombreux forks et clones de groupes d'onglets aller et venir. Avoir une nouvelle fonctionnalité qui permet à un plugin de se démarquer des autres pourrait être la fonctionnalité qui tue pour intéresser davantage de personnes. C'est la dernière chose que je dirai à ce sujet.

Merci à tous les contributeurs pour ce super plugin.
Merci beaucoup.

@str je suis tout à fait d'accord que cela devrait être le choix de l'utilisateur.

En attendant, c'est exactement ce que nous ferons : laisser l'utilisateur décider. S'ils souhaitent avoir un groupe d'onglets composé d'un seul type de conteneur, ils peuvent l'organiser manuellement de cette façon pour le moment.

@projectdelphai désolé, pouvez-vous le préciser (mon anglais n'est pas parfait...) ? Avec cette phrase, j'ai l'impression que nous sommes déjà capables de configurer des conteneurs pour travailler avec des groupes. Mais encore, je parie que je me trompe ahaha :)

Avec cette phrase, j'ai l'impression que nous sommes déjà capables de configurer des conteneurs pour travailler avec des groupes. Mais encore, je parie que je me trompe ahaha :)

Oui, vous êtes : https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/conex/

Par ce commentaire, je voulais dire, par exemple, simplement nommer un groupe "conteneur de travail" ou quelque chose et ne placer que des onglets dans ces groupes qui se trouvent dans ce conteneur de travail. Fondamentalement, PTG ne fonctionne pas sur les conteneurs et l'utilisateur devra organiser ses onglets manuellement.

Ni parfait ni idéal, mais la seule solution jusqu'à ce que quelqu'un (ou moi à l'avenir) ait le temps de coder quelque chose.

Le plugin peut-il simplement fonctionner avec https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/multi-account-containers/ ?
Par exemple, si l'utilisateur a installé multi-account-containers avec panorama tab groups , vous pouvez définir le conteneur d'onglets par défaut des nouveaux onglets dans un certain groupe (lorsque vous faites ctrl-t , ou appuyez sur le bouton + dans la vue panoramique)
Les onglets déplacés depuis d'autres groupes n'ont pas besoin d'être rouverts dans ce conteneur, il appartient à l'utilisateur de les rouvrir en utilisant multi-account-containers .

Avec ça,

1. Le problème de performance ne se produira pas (comme avec conex )
2. Panorama n'a pas à s'occuper des conteneurs

Les onglets déplacés depuis d'autres groupes n'ont pas besoin d'être rouverts dans ce conteneur, il appartient à l'utilisateur de les rouvrir en utilisant multi-account-containers .

Qu'en est-il de Pulling au lieu de Pusher des modifications sur multi-account-containers ?
Serait-il possible d'avoir une option dans Panorama pour « suivre l'exemple » des conteneurs multi-comptes ?
Ce mode masquerait les "Groupes créés par l'utilisateur" existants et afficherait simplement les groupes de multi-account-containers et leurs onglets associés. De cette façon, vous n'affectez aucune fonctionnalité existante (à l'exception de la désactivation des onglets de déplacement entre les groupes).

Je pense que cela déplacerait Panorama dans la catégorie Incontournable.
Je sais que pour moi, c'est le plus gros problème que j'ai.

C'est bon d'entendre qu'il y a tant de désir pour cette question. Malheureusement, ce n'est pas mon fort ni quelque chose sur ma liste personnelle de choses à faire puisque j'ai déjà un arriéré là-dessus. Si quelqu'un souhaite implémenter quelque chose ici, je serais heureux de l'examiner et de le fusionner. Sinon, il devra malheureusement rester en veilleuse.

@projectdelphai

Ainsi, la conversion d'un onglet en un autre conteneur implique la réouverture de l'onglet dans ce conteneur. je

Il existe un moyen d'atténuer partiellement le problème, IIRC dans les nouvelles versions de firefox (probablement 2 ans déjà), il existe une méthode "créer un onglet endormi", où un onglet est créé avec l'adresse de la page Web qui lui est attribuée, mais pas chargé - jusqu'à l'utilisateur clique sur cet onglet.

+1 pour cette option

Depuis le nouveau système, j'ai maintenant mes centaines (littéralement) d'onglets triés dans des conteneurs, plus ou moins un pour chaque projet dans lequel je suis impliqué. Et je les gère avec Conex.

Je serais vraiment très content de les gérer plus visuellement, comme l'ancien Panorama que j'utilisais beaucoup par le passé, avec les mêmes centaines d'onglets. Mais je ne veux pas réorganiser autant d'onglets d'une autre manière, trop de travail. Si le plugin peut reconnaître automatiquement toutes mes sortes de conteneurs et les utiliser, ce serait génial.

Évidemment, ce doit être une option non par défaut, et nous devons l'activer en sachant ce que nous faisons !
(Et je sais parfaitement que lorsque je déplace un onglet vers un autre conteneur, j'ai perdu ma session, etc., et cela me convient.)

Pour cette extension, je dirais qu'elle pourrait faire abstraction du backend des onglets de regroupement (pas à sens unique codé en dur), puis laisser l'utilisateur choisir la technique utilisée pour gérer les groupes. Si nous choisissons "Utiliser les conteneurs Firefox pour regrouper vos onglets", et s'il y a déjà beaucoup de conteneurs, nous avons automatiquement de nombreux panoramas. Évidemment, ajouter un groupe ajouterait un conteneur, etc.

Est-il possible d'interopérer avec le plugin multi-account-containers , d'un point de vue technique ?

J'aimerais définir le conteneur par défaut pour un groupe. Déplacer un onglet d'un groupe à un autre ne devrait pas changer son contenu (si cela est encore possible). Le simple fait de pouvoir spécifier un conteneur par défaut pour un groupe d'onglets couvrirait 99% de mes cas d'utilisation.