Je me retrouve à utiliser un peu la petite classe suivante pour présenter un ensemble changeant de signaux comme un seul signal fusionné. Existe-t-il un moyen plus élégant d'accomplir la même chose ?
<strong i="6">@interface</strong> SignalSet : NSObject
<strong i="7">@property</strong> (nonatomic, readonly) RACSignal *mergedSignal;
- (void)addSignal:(RACSignal *)signal;
<strong i="8">@end</strong>
<strong i="9">@implementation</strong> SignalSet
- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self) {
_signals = [NSSet new];
_mergedSignal = [[RACObserve(self, signals) map:^RACSignal *(NSSet *signals) {
return [RACSignal merge:signals];
}] switchToLatest];
}
return self;
}
- (void)addSignal:(RACSignal *)signal {
self.signals = [self.signals setByAddingObject:signal];
[signal finally:^{
// Remove the signal from the set to release it
self.signals = [[NSSet alloc] initWithArray:[[self.signals rac_sequence] ignore:signal].array];
}];
}
<strong i="10">@end</strong>
Bien sûr, vous pouvez réaliser à peu près la même interface avec un RACSubject
:
RACSubject *signalSet = [RACSubject subject];
RACSignal *mergedSignals = [signalSet flatten:0];
// Add a signal
[signalSet sendNext:someSignal];
Mieux encore, selon vos besoins, vous pourrez peut-être éviter RACSubject
:
RACSignal *mergedSignals = [RACSignal never];
// Add a signal
mergedSignals = [mergedSignals merge:someSignal];
Soit dit en passant, -finally:
n'ajoute pas d'effets secondaires à un signal existant. Au contraire, il renvoie un nouveau signal avec des effets secondaires. Ce qui suit ne fait rien car le signal renvoyé est ignoré et n'est jamais souscrit :
[signal finally:^{
// Remove the signal from the set to release it
self.signals = [[NSSet alloc] initWithArray:[[self.signals rac_sequence] ignore:signal].array];
}];
Merci! J'aime la deuxième forme.
Cela m'a aidé en 2019. Merci beaucoup @brow