Estou me descobrindo usando bastante a seguinte pequena classe para apresentar um conjunto mutável de sinais como um único sinal mesclado. Existe uma maneira mais elegante de realizar a mesma coisa?
<strong i="6">@interface</strong> SignalSet : NSObject
<strong i="7">@property</strong> (nonatomic, readonly) RACSignal *mergedSignal;
- (void)addSignal:(RACSignal *)signal;
<strong i="8">@end</strong>
<strong i="9">@implementation</strong> SignalSet
- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self) {
_signals = [NSSet new];
_mergedSignal = [[RACObserve(self, signals) map:^RACSignal *(NSSet *signals) {
return [RACSignal merge:signals];
}] switchToLatest];
}
return self;
}
- (void)addSignal:(RACSignal *)signal {
self.signals = [self.signals setByAddingObject:signal];
[signal finally:^{
// Remove the signal from the set to release it
self.signals = [[NSSet alloc] initWithArray:[[self.signals rac_sequence] ignore:signal].array];
}];
}
<strong i="10">@end</strong>
Claro, você pode realizar praticamente a mesma interface com um RACSubject
:
RACSubject *signalSet = [RACSubject subject];
RACSignal *mergedSignals = [signalSet flatten:0];
// Add a signal
[signalSet sendNext:someSignal];
Melhor ainda, dependendo de seus requisitos, você pode evitar RACSubject
:
RACSignal *mergedSignals = [RACSignal never];
// Add a signal
mergedSignals = [mergedSignals merge:someSignal];
A propósito, -finally:
não adiciona efeitos colaterais a um sinal existente. Em vez disso, ele retorna um novo sinal com efeitos colaterais. O seguinte não faz nada porque o sinal retornado é descartado e nunca inscrito:
[signal finally:^{
// Remove the signal from the set to release it
self.signals = [[NSSet alloc] initWithArray:[[self.signals rac_sequence] ignore:signal].array];
}];
Obrigado! Eu gosto do segundo formulário.
Isso me ajudou em 2019. Muito obrigado @brow