Reactivecocoa: 動的な信号のセットをマージする最もエレガントな方法は何ですか？

作成日 2015年06月24日 · 3コメント · ソース: ReactiveCocoa/ReactiveCocoa

私は、次の小さなクラスをかなり使用して、変化するシグナルのセットを1つのマージされたシグナルとして提示していることに気づいています。同じことを達成するためのよりエレガントな方法はありますか？

<strong i="6">@interface</strong> SignalSet : NSObject
<strong i="7">@property</strong> (nonatomic, readonly) RACSignal *mergedSignal;
- (void)addSignal:(RACSignal *)signal;
<strong i="8">@end</strong>

<strong i="9">@implementation</strong> SignalSet

- (instancetype)init {
    self = [super init];

    if (self) {
        _signals = [NSSet new];

        _mergedSignal = [[RACObserve(self, signals) map:^RACSignal *(NSSet *signals) {
            return [RACSignal merge:signals];
        }] switchToLatest];
    }

    return self;
}

- (void)addSignal:(RACSignal *)signal {
    self.signals = [self.signals setByAddingObject:signal];

    [signal finally:^{
        // Remove the signal from the set to release it
        self.signals = [[NSSet alloc] initWithArray:[[self.signals rac_sequence] ignore:signal].array];
    }];
}

<strong i="10">@end</strong>

question

ソース

dougmcbride

全てのコメント3件

もちろん、 RACSubjectほぼ同じインターフェースを実現できます。

RACSubject *signalSet = [RACSubject subject];
RACSignal *mergedSignals = [signalSet flatten:0];

// Add a signal
[signalSet sendNext:someSignal];

さらに良いことに、要件によっては、 RACSubjectを回避できる場合があります。

RACSignal *mergedSignals = [RACSignal never];

// Add a signal
mergedSignals = [mergedSignals merge:someSignal];

ちなみに、 -finally:は既存の信号に副作用を追加しません。むしろ、副作用のある新しい信号を返します。返されたシグナルは破棄され、サブスクライブされないため、以下は何もしません。

[signal finally:^{
    // Remove the signal from the set to release it
    self.signals = [[NSSet alloc] initWithArray:[[self.signals rac_sequence] ignore:signal].array];
}];

brow 2015年06月26日

👍1

ありがとう！私は2番目のフォームが好きです。

dougmcbride 2015年06月26日

これは2019年に私を助けました。どうもありがとう

pulkit-vaid 2019年08月23日

❤1

このページは役に立ちましたか？

0 / 5 - 0 評価

Reactivecocoa: 動的な信号のセットをマージする最もエレガントな方法は何ですか？

全てのコメント3件

関連する問題