Fish-shell: {x,y,z} पैरामीटर विस्तार से बचा नहीं गया है

echo को दो अलग-अलग तर्क हैलो और #.txt पारित किया जा रहा है, जिससे शब्दों के सामने अतिरिक्त जगह हो जाती है।

मैं उस निदान से सहमत नहीं हूं। echo को 3 तर्क पारित किया जा रहा है (प्रत्येक \n साथ समाप्त होता है), जो echo बीच में एक स्थान के साथ कर्तव्यपूर्वक प्रिंट करता है। मुझे यहां कोई बग नहीं दिख रहा है।

तर्कों को डीबग करने के लिए मैं यहां क्या करता हूं:

~> printf '«%s»' hei\ {1,2,3}.txt\n
«hei 1.txt
»«hei 2.txt
»«hei 3.txt
»⏎

तर्कों को डीबग करने के लिए मैं यहां क्या करता हूं:

मैं string escape उपयोग करता हूं, अर्थात

> string escape -- hello\ {1,2,3}.txt\n
hello\ 1.txt\n
hello\ 2.txt\n
hello\ 3.txt\n

जिसका अर्थ है कि आपको वास्तव में वह मिलता है जिसकी मैं अपेक्षा करता हूं। आपको "1" के साथ पूरा तर्क मिलता है, फिर "2" के साथ और फिर "3" के साथ। पूरा तर्क सिर्फ एक नई लाइन शामिल करने के लिए होता है।

@mqudsi : मुझे लगता है कि जो आपको यहां फेंक रहा है वह कुछ चीजों में से एक है:

• हम केवल न्यूलाइन पर कमांड प्रतिस्थापन ( (command) ) विभाजित करते हैं। इसका मतलब है कि यहां \n का कोई विशेष अर्थ नहीं है, इसे एक न्यूलाइन कैरेक्टर से बदल दिया गया है। यह "एक चरित्र" है, जहां तक ​​​​बाकी का संबंध है। हमें चरित्र को _escape_ करने की आवश्यकता नहीं है, हम केवल बंटवारे को नहीं चलाते हैं।

या में file (echo hello world.txt) , "hello world.txt" _is not_ बच निकले hello\ world.txt , यह सिर्फ विभाजित नहीं है क्योंकि कोई नई लाइन नहीं है। यदि आपके पास hello\nworld.txt नामक फ़ाइल है, तो इसमें रिक्त स्थान के साथ बैश की समस्या के समान समस्याएं होंगी।

• echo अपने तर्कों के बीच रिक्त स्थान सम्मिलित करता है (यदि "-s" नहीं दिया गया है)। यही कारण है कि अजीब इंडेंटेशन हो रहा है - क्योंकि रिक्त स्थान न्यूलाइन के ठीक बाद होते हैं।

इसका मतलब है कि अगर आप आउटपुट चाहते हैं

hello 1.txt
hello 2.txt
hello 3.txt

echo -s या printf '%s\n' hello\ {1,2,3}.txt ।

मेरा मानना ​​​​है कि यह एक बग के बजाय एक गलतफहमी है। क्या मैं सही हूँ?

क्षमा करें दोस्तों! मैं एक मुद्दे के लिए एक न्यूनतम रेपो के साथ आने की कोशिश कर रहा था और कुछ पूरी तरह से अलग से भ्रमित था। मुझे पैरामीटर विस्तार का व्यवहार गलत लगा, विशेष रूप से, मैंने इसे parallel या xargs साथ 1 की सीमा के साथ भ्रमित किया, यानी मैंने अनुमान लगाया कि echo {1,2,3} का विस्तार 3 तक हो जाएगा। 1 तर्क के साथ आदेश और 3 तर्कों के साथ 1 आदेश नहीं।

मुझे साफ - साफ समझाने के लिए धन्यवाद।