मैं जल्द ही इस पर एक नज़र लेने जा रहा हूँ

जानकारी जो पुन: सहायक हो सकती है: ओएसएस डीएसपी:
http://www.audioxpress.com/news/the-linux-foundation-adopts-sound-open-firmware-project-en enable-developers-to-adapt-operating-systems-for-udio-devices

अधिक उपयोगी जानकारी:
PulseAudio मॉड्यूल-इको-निरस्तीकरण का समर्थन करता है।
अधिक जानकारी यहाँ ... https://arunraghavan.net/2016/05/improvements-to-pulseaudios-echo-cancellation/

पल्स मॉड्यूल के बारे में कुछ उपयोगी उपयोगी लिंक:
https://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Documentation/User/Modules/#index45h3
https://wiki.archlinux.org/index.php/PulseAudio/Troublesourcing#Enable_Echo.2FNoise -Cancelation
इको कैंसिलेशन मॉड्यूल भी कर सकता है बीमफॉर्मिंग ...

@KathyReid @penrods
क्या किसी ने पहले इस विकल्प (पल्स ऑडियो इको रद्द) का पता लगाया है? मैं इसे देने के लिए तैयार हूं, हालांकि मेरे पास काम करने के लिए केवल एक पिक्रॉफ्ट है।

मेरा मानना ​​है कि यह कुछ साल पहले की कोशिश की गई थी लेकिन सीपीयू का तनाव काफी अधिक था। (यह वही है जिसे मैंने पाई पर कोई व्यक्तिगत अनुभव नहीं सुना है)। पल्स ऑडियो इको कैंसलेशन मेरे वर्कस्टेशन पर बहुत अच्छा काम करता है, इसलिए अगर यह पाई पर भी काम कर सकता है तो यह अच्छा होगा। यदि यह हार्डवेयर पर बहुत अधिक सघन है तो हो सकता है कि इसमें ट्वीक हों।

इसे आज़माएं, और देखें कि परिणाम क्या है!

मैंने बीसीएम 2837 (जो आरपीआई 3 में उपयोग किया जाता है) के विपरीत ब्रॉडकॉम चिपसेट का उपयोग नहीं करने वाली परियोजनाओं पर काम किया है और हमने ओपस इको कैंसलर का उपयोग करके अच्छी सफलता देखी है। यह करने के लिए सीपीयू लेता है, लेकिन यह विशेष रूप से खराब नहीं था। दुर्भाग्य से, मेरे पास बाउंटी हंट में योगदान करने के लिए आवश्यक खाली समय नहीं है, लेकिन मैंने सोचा कि शायद यह सुझाव किसी और की मदद करेगा।

आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, @roadriverrail - बढ़िया सुझाव!

संभावित रूप से दिलचस्प:
https://github.com/xiph/rnnoise
और उस पर आधारित:
https://github.com/werman/noise-suppression-for-voice
(उपर्युक्त व्यवहार्य की तुलना में काफी धीमा है, अफसोस: ~ 8: 1 प्रसंस्करण में वृद्धि)

@forslund , mycroft स्रोत के साथ वर्कस्टेशन पर काम करते समय, पल्स इको रद्दीकरण स्वचालित रूप से लोड हो जाता है या क्या हमें खुद ऐसा करना पड़ता है?

जबरा 410 (मंचों में लोकप्रिय) जैसे यूएसबी स्पीकरफोन डिवाइस इको कैंसलेशन करते हैं? मैं एक आरपीआई 3 बी + और "अरे माइक्रॉफ्ट, स्टॉप" के साथ काम कर रहा हूं। हालांकि, मुझे यकीन नहीं है कि यह "सामान्य मात्रा" में "अच्छी तरह से" काम करता है।

वर्तमान में, कोई डिस्ट्रोस पल्स इको कैंसलेशन (जो मुझे पता है) को लोड नहीं करता है।
प्रति https://www.jabra.com/business/speakerphones/jabra-speak-series/jabra-speak-410 "डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग (DSP) तकनीक
प्रतिध्वनि के बिना क्रिस्टल स्पष्ट ध्वनि या अधिकतम मात्रा के स्तर पर भी विकृत ध्वनि "जो बहुत कुछ ऐसा लगता है जैसे किसी प्रकार की प्रतिध्वनि रद्द हो रही है।"

@tlc @ el-tocino में कहा गया है कि गूंज रद्द करना डिफ़ॉल्ट रूप से लोड नहीं किया गया है। लोड हो रहा है यह एक वर्चुअल माइक्रोफोन बनाता है जिसे आपको माइक्रॉफ्ट के साथ उपयोग करने के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से सेट करना होगा। (मूल रूप से पल्स ऑडियो वॉल्यूम नियंत्रण में इसका चयन)

हम सब इस एक के साथ कैसे जा रहे हैं - कोई सवाल? कोई भी जानकारी जो हम मदद करने के लिए प्रदान कर सकते हैं?

मेरा काम नहीं, लेकिन बस इसमें भाग गया;

https://github.com/voice-engine/ec

दिलचस्प लगता है और बक्से को टिक कर रहा है।

मैंने वॉयस-इंजन / ईएक्स (जो मूल रूप से स्पीक्स के लिए एक आवरण है) और पल्सएडियो के इको-रद्द मॉड्यूल (आपको इसके लिए डेबियन-जेसी-बैकपोर्ट से पीए 7.1 स्थापित करना है) का उपयोग करके एल्गोरिदम "वेब्रेट" और "स्पीक्स" का उपयोग किया है (एड्रियन प्रयोग करने योग्य नहीं है) लेकिन अब तक कोई भाग्य नहीं था। मैं मुख्य रूप से दो कारण देखता हूं:
1) जब मार्क-आई स्पीकर के ऊपर संगीत बजाया जाता है, तो मार्क-आई का माइक लगभग केवल संगीत उठाता है (यह शारीरिक निर्माण के कारण होता है), इसके अलावा माइक / प्रस्तावना बहुत अधिक बिजली / रेडियो शोर उठाता है। । यह किसी भी शोर / इको-रद्द एल्गोरिथ्म के लिए वास्तव में कठिन है।
2) इस तरह की रियलटाइम प्रोसेसिंग के लिए आंतरिक घड़ी का आरपीआई 3 समय पर्याप्त स्थिर नहीं है - स्थायी टाइमड्रिफ्ट इको-रद्द एल्गोरिदम को भी भ्रमित करता है।
मैं जल्द ही एक कोशिश "rnnoise" दूंगा (यह पहले से ही आरपीआई के लिए संकलित है, लेकिन कुछ समस्याएँ इसे PA के लिए कॉन्फ़िगर कर रही हैं) लेकिन उपरोक्त कारणों के लिए उच्च निष्पादन नहीं है

मैं एक ऐसे समाधान पर विचार करने के लिए तैयार हूं जिसके लिए मार्क 1 और एक छोटे और सस्ते ऐड-ऑन या संशोधन की आवश्यकता होती है, जैसे कि ध्वनिक फोम माइक और स्पीकर या वायर रीरूटिंग को अलग करना। लेकिन बोर्ड स्तर पर बदलाव नहीं।

Mic स्थिति और एक सस्ता यूएसबी mic के आधार पर बीमिंग एक विकल्प हो सकता है। इन मिनी मिक्स में से एक या दो (खोज "ओवरफ़्लाय पोर्टेबल यूएसबी 2.0 माइक") पोर्ट में सेट की गई किरण के माध्यम से मौजूदा माइक से ऑडियो के साथ संयुक्त पोर्ट में aec करने और सुनने में सुधार करने में सक्षम होना चाहिए। मैंने खुद इसे अभी तक कोशिश नहीं की है, अफसोस।

कुछ और प्रयोग करने के बाद, मेरे पास PulseAudio इको-रद्द मॉड्यूल के साथ एक कॉन्फ़िगरेशन है जो लगभग कार्य करता है ^* लगभग मात्रा के साथ (मार्क -1 की अधिकतम 11 है) लगभग एक दूरी के भीतर। 4 फीट। मापदंडों को बढ़ाने के लिए कुछ और कमरे हैं जो विश्वसनीयता बढ़ा सकते हैं।
मैंने अभी तक हार्डवेयर ट्विकिंग (ध्वनिक फोम) की कोशिश नहीं की। इसके अलावा मैं Mycroft Audioservices में बदलाव पर विचार कर रहा हूँ, जैसे कि duck / म्यूट म्यूजिक जैसे ही वेक-शब्द का पता लगाया जाता है ताकि एक साफ उच्चारण मिल सके ...

^* संगीत सामग्री पर निर्भर करता है, अधिक संकुचित (" लाउडनेस युद्ध " देखें) कम विश्वसनीय यह काम करता है।

मेरा मानना ​​है कि @forslund ने पहले से ही

आपके साथ कि एईसी को ऑडियो डकिंग के साथ जोड़ा जाना है।

मैंने कुछ दरवाज़े / खिड़की का उपयोग फोम को इन्सुलेट करने के लिए किया (समान: https://www.homedepot.com/p/Frost-King-3-4-in-x-5-16-in-x-10-ft-Black-Rubber -फोम-विदरसाइल-टेप-आर 534 एच / 202262324) फेस सर्किटबोर्ड और फेसप्लेट के बीच माइक के चारों ओर एक बैरियर बनाने के लिए। दूसरी बात यह है कि, मैंने स्पीकर के पिछले हिस्से को फोम के साथ कवर किया।