Openlibrary: एलसीसी को एलसीसी वर्ग नामों में बदलने की विधि

को निर्मित 23 अप्रैल 2020 · 5टिप्पणियाँ · स्रोत: internetarchive/openlibrary

LCCs को वर्गीकरण ट्री के नीचे ~पथ के रूप में प्रदर्शित किया जा सकता है। ये उपयोगी जानकारी प्रदान करते हैं जिसे हम उपयोगकर्ता को प्रदर्शित करना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, हमें एलसीसी को कक्षाओं में डीकोड करने में सक्षम होना चाहिए। (यह मुद्दा #3290 से अलग हुआ)

उस समस्या का वर्णन करें जिसे आप हल करना चाहते हैं

प्रोग्रामेटिक रूप से डेटा को दाईं ओर प्राप्त करने में सक्षम होना चाहते हैं:

| एक वास्तविक पुस्तक से नमूना एलसीसी | अपेक्षित परिणाम |
| -- | -- |
| F1047 .C95 | [
("अमेरिका का इतिहास", ( एफ )),
("ब्रिटिश अमेरिकी (कनाडा सहित)", (F1001, F1145.2) ),
("ब्रिटिश अमेरिका", (F1001, F1145.2) ),
("कनाडा", (F1001, F1145.2) ),
("समुद्री प्रांत", (F1035.8) ),
("प्रिंस एडवर्ड आइलैंड", (F1046, F1049.7) ),
] |
| एनसी760 .बी2813 2004 | [
("विजुअल आर्ट्स", (एन) ),
("ड्राइंग। डिजाइन। चित्रण", (एनसी) ),
("विशेष विषय", (एनसी760, एनसी825 ),
] |
| QH81 .C3525 1996 | [
("विज्ञान", (क्यू) ),
("प्राकृतिक इतिहास - जीव विज्ञान", (क्यूएच) ),
("प्राकृतिक इतिहास (सामान्य)", (QH1, QH278.5) ),
] |
| RF290 .E73 2009 | [
("दवा", (आर) ),
("ओटोरहिनोलारिंजोलॉजी", (आरएफ) ),
("ओटोलॉजी। कान के रोग", (RF110, RF320) ),
] |
| NB699.N4 B4 1969b | [
("विजुअल आर्ट्स", (एन) ),
("मूर्तिकला", (एनबी) ),
("इतिहास", (NB60, NB1115) ),
] |

अधिक उदाहरणों के लिए https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/3290 देखें; तालिका नहीं है जिसमें पहली एलसीसी कक्षा गुम है।

प्रस्ताव और बाधाएं

[ ] ऐसे फ़ंक्शन की आवश्यकता है जो ओपन लाइब्रेरी से एक स्ट्रिंग, मानव-प्रविष्ट एलसीसी दिया गया हो, एलसीसी कक्षाओं की एक सूची देता है
[ ] प्रत्येक वर्ग में या तो एलसीसी की एक श्रृंखला या एलसीसी उपसर्ग शामिल होना चाहिए (ऊपर उदाहरण देखें)

टिप्पणियाँ:

इस चरण के लिए, हालांकि LCC पहले अंक (जैसे NB699.A14) से आगे की जानकारी प्रदान करते हैं, लेकिन LCC के लिए कक्षाएं दिए जाने के बाद इस सुविधा को पूर्ण माना जाएगा, लेकिन इसमें पहला कटर नंबर शामिल नहीं है (अर्थात "A14" शामिल नहीं है) "NB699.A14" में)। यह विस्तार हम भविष्य के मुद्दों में कर सकते हैं।
वैकल्पिक विस्तार (इस मुद्दे को बंद करने के लिए आवश्यक नहीं; भविष्य के अंक में किया जा सकता है): i18n के माध्यम से एलसीसी वर्ग के नामों को पारित करना चाहिए।
ऊपर दिए गए उदाहरण https://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/ का उपयोग करके तैयार किए गए हैं। परिणाम उपरोक्त के लिए _identical_ होना जरूरी नहीं है, लेकिन यह बहुत समान होना चाहिए।

अतिरिक्त संदर्भ

एलसीसी ब्रेकडाउन: https://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/
क्रैश कोर्स एलसीसी: https://github.com/internetarchive/openlibrary/blob/master/openlibrary/utils/lcc.py
एलसीसी के गहन विश्लेषण में: https://www.terkko.helsinki.fi/files/9666/classify_trnee_manual.pdf

हितधारकों

@cclauss @BrittanyBunk

Librarians @cclauss 2 Identifiers Feature Request

स्रोत

cdrini

सबसे उपयोगी टिप्पणी

अगला कदम एक बार @cclaus के पास एक विधि है जिसे वह सोचता है कि वह तैयार है, वह या मैं इसे UI में जोड़ सकता हूं, और इसे परीक्षण के लिए dev.openlibrary.org पर डाल सकता हूं :) क्या यह सही लगता है @cclauss ?

cdrini 23 अप्रैल 2020

👍2 🚀1

सभी 5 टिप्पणियाँ

@cdini दो रूपरेखाएँ हैं, LCCO और अनुसूची की रूपरेखा। @cclaus शेड्यूल की रूपरेखा का उपयोग कर रहा था: https://www.loc.gov/aba/cataloging/classification/। यदि @cclaus का कार्य शेड्यूल पर आधारित है तो क्या हमें LCCO का उपयोग करना चाहिए?

BrittanyBunk 23 अप्रैल 2020

हालांकि अधूरा है, एलसीसीओ के साथ काम करना बहुत आसान है, क्योंकि अनुसूचियों में उपवर्ग होंगे जहां इंडेंटेशन आगे और पीछे दोनों तरह से होगा और यह देखने या प्रोग्राम करने का तरीका नहीं है कि दर्शकों और कोडर्स को कैसे बनाया जाए। एलसीसीओ केवल आगे इंडेंट करता है, इसलिए कक्षाएं हमेशा एक दूसरे के बाद आती हैं (एक दूसरे के पहले और बाद में नहीं)।

एक उदाहरण होगा जब यह अनुसूचियों में इस तरह दिखता है:
------उपवर्ग 1
उपवर्ग 2
------उपवर्ग 3

जैसे इसे आसानी से कैसे दर्शाया जा सकता है? यह नहीं कर सकता। हालाँकि, LCCO ऐसा कर सकता है, क्योंकि यह इस तरह दिखता है:
उपवर्ग 1
---- उपवर्ग 2
------- उपवर्ग 3

इसका प्रतिनिधित्व करना आसान है। एलसीसीओ के साथ एकमात्र समस्या यह है कि यह कक्षाओं और उपवर्गों की पूरी सूची नहीं है, यह अधूरी है। शेड्यूल पूरा एक है।

यह मेरी वर्तमान दुविधा है, जहां कुछ त्याग करने की आवश्यकता है: 1) पूर्णता, 2) प्रतिनिधित्व में सटीकता।

यह आप पर और @cclauss पर निर्भर करता है कि आप

BrittanyBunk 23 अप्रैल 2020

मेरा मानना है कि @cclaus https://github.com/thisismattmiller/lcc-pdf-to-json से डंप का उपयोग कर रहा है। मुझे लगता है कि उनका उपयोग करना सबसे अच्छा लगता है, क्योंकि हम कुछ काम कर सकते हैं और इसके साथ प्रयोग करके देख सकते हैं कि यह कैसा लगता है: +1: जो कुछ भी हम चुनते हैं वह पत्थर में सेट नहीं होता है। हम इसे हमेशा अधिक जटिलता को संभालने के लिए समायोजित कर सकते हैं यदि हमें लगता है कि हमें इसकी आवश्यकता है :)

एक जटिल प्रणाली जो काम करती है वह हमेशा काम करने वाली एक साधारण प्रणाली से विकसित हुई है। उलटा प्रस्ताव भी सत्य प्रतीत होता है: खरोंच से डिजाइन की गई एक जटिल प्रणाली कभी काम नहीं करती है और इसे काम करने के लिए नहीं बनाया जा सकता है। आपको एक कार्यशील सरल प्रणाली के साथ शुरुआत करनी होगी। - जॉन गैलो

cdrini 23 अप्रैल 2020

👍1

@cdini सहमत हुए। आइए जानें कि और अधिक लेने से पहले क्या उपयोग किया जा रहा है :) उस ने कहा, आगे क्या है?

BrittanyBunk 23 अप्रैल 2020

cdrini 23 अप्रैल 2020

👍2 🚀1

क्या यह पृष्ठ उपयोगी था?

0 / 5 - 0 रेटिंग्स

Openlibrary: एलसीसी को एलसीसी वर्ग नामों में बदलने की विधि

उस समस्या का वर्णन करें जिसे आप हल करना चाहते हैं

प्रस्ताव और बाधाएं

अतिरिक्त संदर्भ

हितधारकों

सबसे उपयोगी टिप्पणी

सभी 5 टिप्पणियाँ

संबंधित मुद्दों