Openlibrary: Метод преобразования LCC в имена классов LCC

@cdrini Есть два плана: LCCO и план расписания. @cclauss использовал схемы расписания: https://www.loc.gov/aba/cataloging/classification/. Должны ли мы использовать LCCO, если работа @cclauss основана на расписании?

Несмотря на то, что LCCO неполный, работать с ним намного проще, потому что расписания будут иметь подклассы, в которых отступы идут как вперед, так и назад, а также понять, как визуализировать или запрограммировать это таким образом, чтобы это было удобно для зрителей и кодировщиков. LCCO имеет отступ только вперед, поэтому классы всегда идут один за другим (а не до и после друг друга).

Например, в расписании это выглядит так:
------ подкласс 1
подкласс 2
------ подкласс 3

Например, как это легко представить? Не может. Однако LCCO может, потому что выглядит так:
подкласс 1
---- подкласс 2
------- подкласс 3

Это легко представить. Единственная проблема с LCCO заключается в том, что это не полный список классов и подклассов, он неполный. Расписание является полным.

Это моя нынешняя дилемма, когда нужно чем-то пожертвовать: 1) полнотой, 2) точностью представления.

Выбор за вами и

Я считаю, что @cclauss использует дампы с https://github.com/thisismattmiller/lcc-pdf-to-json. Я думаю, что использовать их лучше всего, потому что мы можем заставить что-то работать и поэкспериментировать с этим, чтобы увидеть, как оно «ощущается»: +1: Что бы мы ни выбрали, это не высечено в камне. Мы всегда можем настроить его, чтобы справиться с большей сложностью, если сочтем нужным :)

Всегда обнаруживается, что сложная работающая система произошла от простой работающей системы. Обратное утверждение также кажется верным: сложная система, разработанная с нуля, никогда не работает и не может работать. Вы должны начать все сначала с работающей простой системы. - Джон Галл

@cdrini согласился. Давайте разберемся с тем, что уже используется, прежде чем брать больше :) Тем не менее, что дальше?

Следующий шаг - когда у @cclauss есть метод, который, по его мнению, готов, он или я могу добавить его в пользовательский интерфейс и разместить на dev.openlibrary.org для тестирования :) Кажется, это правильно @cclauss ?