एक समय था जब var तेज था लेकिन वह समय लंबा चला गया।

आप इसे किस पर आधारित कर रहे हैं? आईआईआरसी ने पिछली बार जब हमने इसका परीक्षण किया था, तो const लिए कोई अंतर नहीं था लेकिन let कुछ हद तक धीमा था। इस पर कुछ अद्यतन परीक्षण देखना अच्छा होगा।

बहुपंक्ति सरणियों और वस्तुओं में अनुगामी अल्पविराम की अनुमति दें

यदि IE के साथ कोई समस्या नहीं है, तो निश्चित रूप से इस परिवर्तन से सहमत हैं (हम अभी भी कम से कम IE 10 और 11 का समर्थन करना चाहते हैं?)

एक समय था जब var तेज था लेकिन वह समय लंबा चला गया।

आप इसे किस पर आधारित कर रहे हैं? आईआईआरसी ने पिछली बार जब हमने इसका परीक्षण किया था, तो const लिए कोई अंतर नहीं था लेकिन let कुछ हद तक धीमा था। इस पर कुछ अद्यतन परीक्षण देखना अच्छा होगा।

हाँ, कुछ संख्याएँ इस निर्णय में मदद करेंगी।

बहुपंक्ति सरणियों और वस्तुओं में अनुगामी अल्पविराम की अनुमति दें

मल्टीलाइन एरेज़ और ऑब्जेक्ट्स में कॉमा को पीछे करके मेरा मतलब उदाहरण के लिए है

const sizes = [
    100,
    200,
    300,
];

मेरा दिमाग इसे इस तरह पढ़ता है:

 const sizes = [
     100,
     200,
     300, undefined
 ];

JS दुभाषिए इन दिनों उस अल्पविराम को हटाते हैं?

मैं व्यक्तिगत रूप से बहुपंक्ति सरणियों में अनुगामी अल्पविरामों को अनुमति देने के लिए मतदान नहीं करता क्योंकि मुझे इसे पढ़ना भी असामान्य लगता है।

मेरे लिए अनुगामी अल्पविराम का उद्देश्य यह है कि यह चीजों को जोड़ने और हटाने के साथ-साथ उन्हें कट/पेस्ट द्वारा पुन: व्यवस्थित करता है। चिंता करने की कोई जरूरत नहीं है कि आपने आखिरी वस्तु को काटा है या नहीं, हर पंक्ति समान है। देखने के लिए के रूप में undefined और मामलों में सरणी की तरह एक लाइन पर है जहां -, यह आसान से बचने के लिए है कि यदि आप जानते हैं कि केवल एक आइटम है प्रत्येक पंक्ति में है [1, 2, 3, 4, 5] आप पीछे अल्पविराम जोड़ने नहीं होगा।

दूसरी ओर, मुझे नहीं लगता कि यह किसी भी तरह से मायने रखता है। const / let पर स्विच करना यहां महत्वपूर्ण मुद्दा है।

... लेकिन अब वह ट्रांसपिलिंग हो रहा है ...

हम ट्रांसपिलिंग नहीं कर रहे हैं, है ना? जब तक आप रोलअप-प्लगइन-बबल जैसे प्लगइन्स नहीं जोड़ते, तब तक रोलअप केवल ES6 आयात/निर्यात सिंटैक्स को बदल देता है, जबकि बाकी सब कुछ अकेला छोड़ देता है। लेकिन let / const वैसे भी IE11 में समर्थित हैं।

अनुगामी अल्पविराम भी "उपयोग में आसानी" की तुलना में बहुत बड़े उद्देश्य की पूर्ति करते हैं। बड़ी परियोजनाओं में जहां बहुत से लोग योगदान करते हैं, यह पता लगाने के लिए git blame जैसी चीज़ों का उपयोग करना उपयोगी होता है कि कोड के किस भाग के लिए कौन ज़िम्मेदार है।

तो, यहाँ स्पष्ट बताते हुए: यदि कई पंक्तियों पर सूचीबद्ध चीजें हैं जो @mrdoob द्वारा जोड़ी गई जोड़ूंगा , मेरा नाम कोड की अंतिम पंक्ति पर दिखाया जाएगा जो मैंने नहीं लिखा था।

मैं व्यक्तिगत रूप से उसी कारण के लिए अनुगामी अल्पविरामों के उपयोग के खिलाफ हूं, जैसा कि लोगों ने मेरे सामने कहा था, लेकिन मुझे इसके लाभ दिखाई दे रहे हैं और अब मुझे इसकी आदत हो गई है कि हम इसे इस वर्ष से कार्यालय में भी लागू करते हैं।

JS दुभाषिए इन दिनों उस अल्पविराम को हटाते हैं?

हां।

let बनाम var के उपयोग के संबंध में:

अगर प्रदर्शन की बात की जाए तो let और var बीच का अंतर इन दिनों कोई मायने नहीं रखता। V8 और स्पाइडरमॉन्की (फ़ायरफ़ॉक्स) में इन दिनों बहुत बढ़िया अनुकूलन हैं जो वास्तव में अच्छी तरह से काम करते हैं।

विस्तार के लिए इस पोस्ट को देखें (यह देखने के लिए वास्तविक स्निपेट चलाना सुनिश्चित करें कि अंतर अब बहुत अधिक उपेक्षित है): https://stackoverflow.com/questions/37792934/why-is-let-slower-than-var- इन-ए-लूप-इन-नोडजस

उस SO-प्रश्न का स्वीकृत उत्तर कार्यात्मक दृष्टिकोण से var और let बीच के अंतरों को भी इंगित करता है, क्योंकि उन दोनों के _very_ अलग-अलग अर्थ और उपयोग के मामले हैं जो स्पष्ट नहीं हैं किसी को भी।

वेरिएबल्स के लिए const का उपयोग जो कभी नहीं बदलते हैं, कोई ब्रेनर नहीं है। यदि जावास्क्रिप्ट इंजन देख सकता है कि एक चर const साथ घोषित किया गया है, तो यह जानता है कि इसका मूल्य फिर कभी नहीं बदलेगा, इसलिए इसे अत्यधिक अनुकूलित किया जा सकता है।

बस मेरे 2 सेंट।

सन्दर्भ के लिए:

• https://jsperf.com/var-vs-let-performance
• https://jsperf.com/let-vs-var-performance/68
• https://jsperf.com/const-vs-var

अनुगामी अल्पविराम मैंने देखा है कि सबसे अच्छे जेएस पैटर्न में से एक है और अंतर को और अधिक सुपाठ्य बनाता है।

JS दुभाषिए इन दिनों उस अल्पविराम को हटाते हैं?

IE को छोड़कर > 10yrs के लिए सरणियों और वस्तुओं में उस अल्पविराम के साथ सभी ब्राउज़र ठीक रहे हैं

मुझे इसे अजीब चीज के रूप में देखने के बजाय जोड़ने दें एक और पीओवी यह है कि वाक्यविन्यास वास्तव में अल्पविराम की आवश्यकता है, यह सिर्फ ब्राउज़र आपको ब्रेक देता है और आखिरी की आवश्यकता नहीं होती है। एक व्यक्ति का अजीब दूसरे व्यक्ति का सौंदर्य है। मुझे लगता है कि हर पंक्ति की निरंतरता अंतिम पंक्ति के अलग होने की तुलना में व्यक्तिगत रूप से अधिक सुखद है। बेशक वे व्यक्तिगत प्राथमिकताएं हैं मैं उन्हें चीजों को देखने के लिए एक और तरीका ला रहा हूं।

जहां तक ​​अंतर की बात है तो मैंने इन तुलनाओं को ऑनलाइन पाया

कोई अनुगामी अल्पविराम एक पंक्ति जोड़ने में भिन्न नहीं है

अनुगामी अल्पविराम अंतर एक पंक्ति जोड़ना

आइए पहले let और const शुरू करें। एक समय में एक ही कदम।

मुझे लगता है कि वे समय कॉल के बहुत करीब हैं। मुझे अलग परिणाम मिलते हैं

हालांकि क्रोम 70 में वे दूर से पास नहीं हैं

जब हम उस पर होते हैं

मुझे अनुगामी अल्पविराम के लिए एक और पीओवी जोड़ने दें 😜 आप अर्ध-बृहदान्त्र के समान अनुगामी अल्पविराम देख सकते हैं

यह पूरी तरह से कानूनी कोड है

 {
      doThis();
      doThat();
      doOther()
 }

अंतिम पंक्ति में सेमी-कोलन गायब है। एक पीओवी कॉमा को एक ही चीज़ के रूप में देखना है। शायद यह लोगों/दीपक भ्रम की तरह है।

आप 2 लोगों को देखें या दीपक की छड़ी दोनों ही मान्य हैं। लेकिन उस स्थिति में, दोनों पीओवी फिट होने के बाद से अल्पविराम के साथ ("अंत में अल्पविराम जैसा दिखता है, अपरिभाषित" बनाम "अल्पविराम गायब दिखता है") एक का उद्देश्य लाभ होता है और दूसरा ऐसा नहीं करता है ...?

मैंने कोड में कहीं const जोड़ने का प्रयास किया और यह अब संकलित नहीं होता है ...

@mrdoob आउटपुट स्वरूप को ES या ES5 बजाय ES6 सेट किया जाना चाहिए।

#6419 के पक्ष में समापन।