كان هناك وقت كان فيه var أسرع ولكن هذا الوقت مضى وقتًا طويلاً.

على ماذا تبني هذا؟ IIRC في المرة الأخيرة التي اختبرنا فيها هذا ، لم يكن هناك فرق لـ const لكن let كان أبطأ إلى حد ما. سيكون من الجيد رؤية بعض الاختبارات المحدثة في هذا الشأن.

السماح بفواصل زائدة في المصفوفات والكائنات متعددة الأسطر

أتفق بالتأكيد مع هذا التغيير ، إذا لم تكن هناك مشكلات مع IE (ما زلنا نريد دعم IE 10 و 11 على الأقل ، أليس كذلك؟).

كان هناك وقت كان فيه var أسرع ولكن هذا الوقت مضى وقتًا طويلاً.

على ماذا تبني هذا؟ IIRC في المرة الأخيرة التي اختبرنا فيها هذا ، لم يكن هناك فرق لـ const لكن let كان أبطأ إلى حد ما. سيكون من الجيد رؤية بعض الاختبارات المحدثة في هذا الشأن.

نعم ، ستساعد بعض الأرقام في هذا القرار.

السماح بفواصل زائدة في المصفوفات والكائنات متعددة الأسطر

أعني على سبيل المثال عن طريق تتبع الفواصل في المصفوفات والكائنات متعددة الأسطر

const sizes = [
    100,
    200,
    300,
];

يقرأ عقلي ذلك على النحو التالي:

 const sizes = [
     100,
     200,
     300, undefined
 ];

مترجمي JS يزيلون تلك الفاصلة هذه الأيام؟

أنا شخصياً لا أصوت للسماح بفواصل لاحقة في المصفوفات متعددة الأسطر لأنني أجد أنه من غير المعتاد قراءتها أيضًا.

بالنسبة لي ، فإن الغرض من الفواصل اللاحقة هو أنها تجعل عملية إضافة الأشياء وإزالتها أسرع ، وكذلك إعادة ترتيبها عن طريق القص / اللصق. لا داعي للقلق إذا قمت بقص العنصر الأخير أم لا ، فكل سطر هو نفسه. بالنسبة إلى رؤية undefined ، من السهل تجنب ذلك إذا كنت تعلم أن هناك عنصرًا واحدًا فقط في كل سطر - وفي الحالات التي تكون فيها المصفوفة في سطر واحد مثل [1, 2, 3, 4, 5] فلن تضيف فاصلة لاحقة.

من ناحية أخرى ، لا أعتقد أن الأمر مهم في كلتا الحالتين. التبديل إلى const / let هو المشكلة المهمة هنا.

... ولكن الآن هذا النقل يحدث ...

نحن لا نتحول ، أليس كذلك؟ Rollup يستبدل فقط بناء جملة استيراد / تصدير ES6 مع ترك كل شيء آخر بمفرده ، ما لم تقم بإضافة مكونات إضافية مثل rollup-plugin-buble . ولكن يتم دعم let / const في IE11 على أي حال.

تخدم الفواصل اللاحقة أيضًا غرضًا أكبر بكثير من مجرد "سهولة الاستخدام". في المشاريع الكبيرة التي يساهم فيها الكثير من الأشخاص ، من المفيد استخدام أشياء مثل git blame لمعرفة من المسؤول عن أي جزء من الكود.

لذلك ، مع توضيح ما هو واضح هنا: إذا كانت هناك أشياء مدرجة في أسطر متعددة تمت إضافتها بواسطة mrdoob ، فسيظهر اسمي في السطر الأخير من الكود الذي لم أكتبه.

أنا شخصياً ضد استخدام الفواصل اللاحقة للسبب نفسه الذي ذكره الأشخاص قبلي ، لكني أرى الفوائد وأتعود عليها الآن بعد أن فرضنا ذلك في المكتب منذ هذا العام.

مترجمي JS يزيلون تلك الفاصلة هذه الأيام؟

نعم.

فيما يتعلق باستخدام let مقابل var :

الفرق بين let و var لم يعد مهمًا هذه الأيام إذا كان الأمر يتعلق بالأداء. يتمتع V8 و Spidermonkey (Firefox) بتحسينات رائعة هذه الأيام تعمل بشكل جيد حقًا.

شاهد هذا المنشور للحصول على شرح تفصيلي (تأكد من تشغيل المقتطفات الفعلية لترى أن الاختلاف يمكن إهماله إلى حد كبير الآن): https://stackoverflow.com/questions/37792934/why-is-let-slower-than-var- in-a-for-loop-in-nodejs

تشير الإجابة المقبولة لسؤال SO هذا أيضًا إلى الاختلافات بين var و let من منظور وظيفي ، نظرًا لأن كلاهما له معاني وحالات استخدام مختلفة جدًا في حالة عدم وضوح ذلك. لأي أحد.

استخدام const للمتغيرات التي لا تتغير أبدًا هو أمر لا يحتاج إلى تفكير. إذا كان بإمكان محرك جافا سكريبت رؤية أنه تم الإعلان عن متغير const ، فهو يعلم أن قيمته لن تتغير أبدًا مرة أخرى ، لذلك يمكن تحسينه بشكل كبير.

فقط سنتان.

كمرجع:

• https://jsperf.com/var-vs-let-performance
• https://jsperf.com/let-vs-var-performance/68
• https://jsperf.com/const-vs-var

الفواصل اللاحقة هي واحدة من أفضل أنماط js التي رأيتها وتجعل الاختلافات أكثر وضوحًا.

مترجمي JS يزيلون تلك الفاصلة هذه الأيام؟

كانت جميع المتصفحات جيدة مع تلك الفاصلة في المصفوفات والكائنات لمدة> 10 سنوات باستثناء IE

دعني أضيف بدلاً من النظر إليه على أنه شيء غريب آخر POV هو أن بناء الجملة هو في الواقع الفاصلة مطلوبة ، إنه مجرد متصفح يمنحك استراحة ولا يتطلب آخر. غريب شخص ما هو تجميل شخص آخر. أجد أن اتساق كل سطر هو نفسه أكثر إرضاءًا شخصيًا من كون السطر الأخير مختلفًا. بالطبع هذه هي التفضيلات الشخصية ، فأنا أطرحها بطريقة أخرى للنظر إلى الأشياء.

أما بالنسبة للفروقات فقد وجدت هذه المقارنات عبر الإنترنت

لا يوجد فرق فاصلة زائدة مضيفا سطر

فرق الفاصلة الزائدة إضافة سطر

لنبدأ بـ let و const أولاً. خطوة واحدة في وقت واحد.

أعتقد أن هذه المواعيد قريبة جدًا من الاتصال بها. أحصل على نتائج مختلفة

على الرغم من أنها في Chrome 70 ليست قريبة من بُعد

بينما نحن فيه

اسمحوا لي أن أضيف POV آخر للفاصلات اللاحقة 😜 يمكنك رؤية الفواصل اللاحقة مثل الفاصلة المنقوطة

هذا هو قانون قانوني تماما

 {
      doThis();
      doThat();
      doOther()
 }

السطر الأخير يفتقد الفاصلة المنقوطة. أحد POV هو رؤية الفاصلة على أنها نفس الشيء. ربما هو مثل وهم الناس / المصباح.

سواء رأيت شخصين أو عصا مصباح كلاهما صالح. ولكن في هذه الحالة ، مع وجود فاصلة نظرًا لأن كلا من POVs مناسبين ("تبدو الفاصلة في النهاية ، تبدو غير متسقة" مقابل "فاصلة مفقودة") أحدهما له فوائد موضوعية والآخر ليس كذلك ...؟

حاولت إضافة const في مكان ما في الكود ولم يعد تجميعًا بعد الآن ...

mrdoob يجب تعيين تنسيق الإخراج إلى ES6 بدلاً من ES أو ES5 .

إغلاق لصالح # 6419.