Yarn: आईवर्ल्ड -> जेनव्यू

क्या हम Gen संक्षिप्त नाम या Generation . का उपयोग करना चाहते हैं

वर्तमान में IWorld के मामले में, यह ठीक वहीं है जहां नियमित World , क्लाइंट और सर्वर की दुनिया और ChunkRegion (आमतौर पर विश्व जीन में उपयोग किया जाता है) के बीच विभाजन शुरू होता है।

हमें World या View का उपयोग करना चाहिए या नहीं, यह एक और सवाल है क्योंकि IWorld कुछ सांसारिक कार्यों को परिभाषित करना शुरू कर देता है जैसे कि राज्य शेड्यूलिंग, कठिनाइयों और चंक प्रबंधकों का अस्तित्व।

विश्व जीन में आईवर्ल्ड के उपयोग का उल्लेख एक अच्छा तर्क है कि जेन/जेनरेशन व्यू क्यों काम कर सकता है, हालांकि मुझे लगता है कि इंटरमीडियरीवर्ल्ड जैसा नाम काम कर सकता है लेकिन यह संभावित विश्व जीन संदर्भ के लिए क्षतिपूर्ति नहीं करता है जिसका उपयोग इसके भीतर किया जाएगा।

जनरेशन व्यू या इंटरमीडियरीवर्ल्ड मेरी दो पसंद हैं लेकिन मैं एक दृढ़ निर्णय से पहले कुछ और तर्क देखना चाहूंगा।

मैं मंजूरी देता हूँ

मुझे @i509VCB का GenerationView पसंद है।

मैं जनरेशन व्यू के लिए भी वोट करता हूं।

यहां चर्चा में कुछ भाप वापस लाना चाहेंगे।

इस अंक में अब तक मैंने जिन सूचीबद्ध विकल्पों का उल्लेख किया है:

जेनव्यू
जनरेशन व्यू
मध्यस्थ दुनिया
GenerateableWorld (मूल रूप से #448 नए नामकरण मानक के साथ)

उपरोक्त पर मेरी राय:
GenView अच्छा और छोटा है, लेकिन Gen संक्षिप्त के अर्थ के साथ बहुत स्पष्ट नहीं है (सामान्य, पीढ़ी, जेनजी?)

जेनरेशन व्यू और जेनरेटेबलवर्ल्ड दोनों जेनव्यू की तुलना में अधिक स्पष्ट होने की एक ही श्रेणी में आते हैं

इंटरमीडियरीवर्ल्ड एक समझौता है क्योंकि सभी प्रकार के विश्व वास्तव में उत्पन्न करने योग्य नहीं हैं (क्लाइंट वर्ल्ड)।
इसके अलावा इस तथ्य के कारण कि यह वर्ग एक इंटरफ़ेस है, नाम का मध्यस्थ भाग कहता है कि यह दुनिया या सांसारिक कार्यों के लिए "आंशिक परिभाषा" का प्रतिनिधित्व करता है।

कुछ अन्य विचार:
प्रोटोवर्ल्ड (स्पंज एपीआई नाम से प्रेरित और ग्रीक शब्द प्रोटो पर आधारित है, जिसका इस संदर्भ में मूल या प्रोटोटाइप का अर्थ होगा)।

प्रिमेटिववर्ल्ड (यह मानते हुए कि हम एक साधारण वस्तु के अर्थ में आदिम का उपयोग करते हैं), जो मुद्दा मैं देख रहा हूं वह आदिम की सामाजिक परिभाषा के साथ है, जिसका एक प्रकार की दुनिया के साथ कोई मतलब नहीं है

#1350 . द्वारा बंद