Yarn: IWorld -> GenView

هل أردنا استخدام الاختصار Gen أو Generation

في حالة IWorld حاليًا ، يبدأ الانقسام بين عوالم العميل والخادم و World (شائعة الاستخدام في العالم).

ما إذا كان يجب علينا استخدام World أو View هو سؤال آخر حيث يبدأ IWorld في تحديد بعض الوظائف الدنيوية مثل وجود جدولة الدولة والصعوبات ومديري القطع.

تعد الإشارة إلى استخدام IWorld في العالم العام حجة جيدة حول سبب نجاح Gen / GenerationView ، ومع ذلك أشعر أن اسمًا مثل IntermediaryWorld يمكن أن يعمل ولكن هذا أيضًا لا يعوض عن السياق العام العالمي المحتمل الذي سيتم استخدامه فيه.

GenerationView أو IntermediaryWorld هما خياري ولكني أود أن أرى بعض الحجج قبل اتخاذ قرار حازم.

أوافق

أنا أحب @ i509VCB GenerationView .

أنا أصوت ل GenerationView كذلك.

أود وضع بعض الحماس في المناقشة هنا.

الخيارات المدرجة التي رأيتها المذكورة في هذه المشكلة حتى الآن:

جينفيو
GenerationView
وسيط العالم
GeneratableWorld (أساسًا # 448 بمعيار تسمية جديد)

آرائي في ما سبق:
GenView لطيف وقصير لكن Gen ليس واضحًا جدًا مع معنى الاختصار (General ، Generation ، Genji؟)

يقع كل من GenerationView و GeneratableWorld في نفس فئة كونهما أكثر وضوحًا من GenView

IntermediaryWorld هو حل وسط حيث ليست كل أنواع العالم قابلة للتوليد (عوالم العميل).
أيضًا نظرًا لحقيقة أن هذه الفئة عبارة عن واجهة ، يقول الجزء الوسيط من الاسم أن هذا يمثل نوعًا من "التعريف الجزئي" لعالم أو وظائف دنيوية.

بعض الأفكار الأخرى:
ProtoWorld (مستوحى من اسم sponge api وعلى أساس الكلمة اليونانية proto ، والتي في هذا السياق ستُستخدم لتعني الأساسي أو النموذج الأولي).

PrimativeWorld (بافتراض أننا نستخدم البدائية بمعنى كائن مبسط) ، فإن القضية التي أراها هي دلالة مع التعريف الاجتماعي للبدائية التي لا معنى لها مع نوع من العالم

مغلق برقم 1350