Yarn: 아이월드 -> 젠뷰

Gen 약어 또는 Generation 를 사용하고 싶었습니까?

현재 IWorld의 경우 일반 World , 클라이언트 및 서버 세계와 ChunkRegion(World gen에서 매우 일반적으로 사용됨) 사이의 분할이 시작되는 바로 그 지점입니다.

World 또는 View 를 사용해야 하는지 여부는 IWorld가 상태 스케줄링, 어려움 및 청크 관리자의 존재와 같은 일부 세속적인 기능을 정의하기 시작함에 따라 또 다른 질문입니다.

세계 gen에서 IWorld의 사용에 대한 언급은 Gen/GenerationView가 작동할 수 있는 이유에 대한 좋은 논거입니다. 그러나 IntermediaryWorld와 같은 이름이 작동할 수 있지만 이것이 사용되는 가능한 세계 gen 컨텍스트를 보상하지도 않는다고 생각합니다.

GenerationView 또는 IntermediaryWorld가 두 가지 선택이지만 확실한 결정을 내리기 전에 몇 가지 논쟁을 더 보고 싶습니다.

나는 승인한다

@i509VCB 의 GenerationView 를 좋아합니다.

저도 GenerationView에 한 표를 던집니다.

여기 토론에 다시 힘을 실어주고 싶습니다.

지금까지 이 문제에서 언급한 나열된 옵션은 다음과 같습니다.

젠뷰
세대 보기
중개세계
GeneratableWorld(기본적으로 #448 새 명명 표준)

위에 대한 나의 의견:
GenView는 멋지고 짧지만 Gen은 약어의 의미(일반, 세대, 겐지?)에 대해 명확하지 않습니다.

GenerationView와 GeneratableWorld는 모두 GenView보다 훨씬 더 명확하다는 동일한 범주에 속합니다.

IntermediaryWorld는 모든 세계 유형이 실제로 생성 가능한 것은 아니기 때문에 절충안입니다(클라이언트 세계).
또한 이 클래스가 인터페이스라는 사실 때문에 이름의 중간 부분은 이것이 세계 또는 세계 기능에 대한 일종의 "부분 정의"를 나타낸다고 말합니다.

다른 아이디어:
ProtoWorld(스펀지 API 이름에서 영감을 받았고 그리스 단어 proto를 기반으로 하며 이 컨텍스트에서는 기본 또는 프로토타입을 의미하는 데 사용됨).

PrimativeWorld(단순한 대상의 의미에서 원시를 사용한다고 가정), 내가 보는 문제는 일종의 세계와 의미가 없는 원시의 사회적 정의와 함축하는 것입니다.

폐쇄 #1350